Решение по делу № 2-2871/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-2871/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 г. Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Котельники» к Артемьевой Я. А., Артемьеву А. Н., Хачатряну Р. А., Артемьевой Е. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска сослался на то, что ответчики, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не вносят плату за жилье и коммунальные услуги и имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>

Просил взыскать с ответчиков солидарно данную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего месяца за истекшим. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Артемьева Я.А. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Артемьев А.Н. в судебное заседание не явился.

Ответчик Хачатрян Р.А. в судебное заседание не явился.

Ответчик Артемьева Е.В. в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Судом установлено, что ответчики, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, и имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме <...>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины госпошлине в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Артемьевой Я. А., Артемьева А. Н., Хачатряна Р. А., Артемьевой Е. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Котельники» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: