Решение по делу № 2-1617/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-1617/2015 25 декабря 2015 года город Вельск Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Хивину *, Хивиной *, Суетиной * о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Хивину А.Д., Хивиной Т.А., Суетиной Н.А. о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме *.

Обосновывают требования тем, что * года между Банком и заемщиками Хивиными А.Д. и Т.А. заключен кредитный договор № * (далее – Договор) на сумму * рублей под * % годовых со сроком возврата кредитных денежных средств до * года. Кредит выдан заемщикам *года. В обеспечение исполнения обязательств по договору Хивины предоставили поручительство Суетиной Н.А. В нарушение условий договора ответчики не производят погашение кредита и процентов по нему в установленные сроки. На требовании о досрочном возврате заемных денежных средств ответчики не отреагировали. Просроченная кредитная задолженность по состоянию на * года составляет *, в том числе: основной долг - *, проценты за пользование кредитом - *, штрафная неустойка – *, которую, просят взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать *в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Представитель ПАО «Банк СГБ» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Хивина Т.А. в судебном заседании иск признала и ей судом разъяснены положения ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Хивин А.Д. и Суетина Н.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.42,44)

Выслушав Хивину Т.А., исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что * года между Открытым акционерным обществом «БАНК СГБ» и заемщиком Хивиным А.Д., созаемщиком Хивиной Т.А. заключен кредитный договор № * на сумму * рублей на приобретение товаров под * % годовых. (л.д.6-8)

Денежные средства по кредитному договору в сумме *рублей единовременно были перечислены на расчетный счет № *, открытый на имя заемщика Хивина А.Д., что подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № * года.(л.д.12,21-26)

Таким образом, установлено, что Банк принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору исполнил в полном объеме.

В силу п. 3.1 кредитного договора кредит должен быть возвращен заемщиками в сроки согласно приведённому в договоре графику платежей. Окончательная дата возврата последнего платежа установлена – * года.

Согласно п. 4.1 кредитного договора за пользование предоставленными денежными средствами заемщики уплачивают кредитору проценты из расчета * % годовых. Начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням (п. 4.3).

В силу п. 5.1.1 кредитного договора заемщики обязуются возвратить предоставленные кредитом денежные средства в полном объеме, уплатить основной долг и все начисленные за пользование кредитом проценты и иные платежи в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора обязательства заемщиков считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 7.2 кредитного договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в том числе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанности заемщиков уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в сроки и в размерах, предусмотренных настоящим договором, более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате направления заемщикам указанного ниже уведомления, кредитор имеет право расторгнуть договор и (или) потребовать у заемщиков досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и иных платежей, а заемщики обязаны исполнить требование кредитора и возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, иные платежи, в т.ч. штрафы, пени и неустойки, предусмотренные договором. Заемщики обязаны возвратить кредит (основной долг), уплатить причитающиеся проценты и иные платежи в порядке и в сроки, указанные в уведомлении кредитора.

В силу п. 7.3 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщиков для исполнения им обязательств по договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – издержки кредитора по получению исполнения обязательств заемщиков; во вторую очередь – требование по уплате просроченных процентов; в третью очередь – требование по уплате процентов; в четвертую очередь – требование по возврату просроченной основной суммы кредита (долга); в пятую очередь - требование по возврату основной суммы кредита (долга); в шестую очередь – требование по уплате штрафной неустойки.

В соответствии с пп. 8.1-8.3 кредитного договора указанные пункты раздела 8 настоящего договора признают соглашением о штрафной неустойке. В случае неисполнения либо ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере * рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита, и (или) уплате процентов. По требованию об уплате штрафной неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщики предоставили кредитору поручительство Суетиной Н.А., с который заключен договор поручительства от * года. (л.д. 10-11)

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать за исполнение Хивиными всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиками и кредитором.

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Суетина Н.А. не оспаривает договор поручительства, заключила его добровольно, в момент заключения которого отдавала отчет своим действиям, а поэтому она, как поручитель несет перед истцом такую же ответственность, как и Хивины.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание не представлено.

Ответчики, взятые на себя обязательства, не выполнили, неоднократно нарушали условия договора о погашении кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, оплата не производится с октября 2015 года, что подтверждается выписками по счету и фактически ответчиками не оспаривается.

* года Банк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки. Однако данное требование не исполнено (л.д.16-19).

Истцом приведен расчет суммы задолженности по кредитному договору № * года по состоянию на * года. Из представленного расчета, следует, что: основной долг - *, проценты за пользование кредитом - *, штрафная неустойка – *. Представленный суду расчет соответствует закону, ответчиками не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно *в счет кредитной задолженности.

На основании решения №* года единственного акционера ОАО «Банк СГБ», последнее, переименовано в ПАО «Банк СГБ», о чем * года внесены изменения в ЕГРЮЛ о новой редакции Устава. (л.д.27—32)

В соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с каждого из ответчиков равными частями по * копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Публичного акционерного общества «Банк СГБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хивина *, Хивиной *, Суетиной *в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» задолженность по кредитному договору № * года в сумме *.

Взыскать с Хивина *, Хивиной *, Суетиной * равными частями с каждого в пользу Публичного акционерного общества «Банк СГБ» в счет возврата государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд по *.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев