Решение по делу № 2-1617/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

С участием адвоката Сафронова В.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/18 по иску Кудряшова Д.А. к Хадеевой Д.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нурлатский районный суд Р.Татарстан с вышеуказанным иском с последующими уточнениями к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец (Заимодавец) передал ответчице (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Заемщиком получены от Заимодавца в полной сумме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного зама с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец Кудряшов Д.А. передал Заемщику Хадеевой А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок и уплатит на нее указанные в договоре проценты. Таким образом, итоговая сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца. Свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняла в полном объеме до октября 2013 года. С октября 2013 года ответчик прекратила уплату процентов за пользование денежными средствами. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратила, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На звонки не отвечает, контакт потерян. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о взыскании долга. Однако ответчица до настоящего времени свои договорные обязательства не выполнила, сумму займа - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с октября 2013 года не вернула. Проценты за пользование займом устанавливается в размере 10 % в месяц от суммы займа<данные изъяты> рублей (10% от суммы основного долга <данные изъяты> рублей). Последний день срока для оплаты - ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье). По правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днём, следующим за ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первым днём просрочки, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ (ст. 191 ГК РФ). Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки. Период неуплаты процентов по Договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = 36 месяцев <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>. Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченного платежа по процентным выплатам в тройном размере составляет: <данные изъяты> рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Хадеевой А.Р. в его пользу задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 53 копейки, сумму просроченного платежа по процентным выплатам <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в
размере <данные изъяты> рублей.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј Нурлатского районного СЃСѓРґР° Р .Татарстан РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Хадеевой Р”.Рђ. Рѕ взыскании долга РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа, было передано РїРѕ подсудности, для рассмотрения РїРѕ существу.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµРј РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Самара РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ указанное дело принято Рє производству СЃСѓРґР°, для рассмотрения РїРѕ существу.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Самары вынес заочное решение, согласно которому исковые требования Кудряшова Д.А. удовлетворены в полном объеме.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сафронов В.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Хадеева А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивлиева С.В. уточненные исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. Возражала против размера неустойки, полагала чрезмерно завышенной сумму неустойки, просила снизить, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ, предусматривает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец Кудряшов Д.А. (Заимодавец) передал Хадеевой А.Р. (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства Заемщиком получены от Заимодавца в полной сумме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ Хадеева А.Р. обязалась вернуть сумму основного долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного зама с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец Кудряшов Д.А. передал Заемщику Хадеевой А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ срок и уплатит на нее указанные в договоре проценты.

Таким образом, итоговая сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик исполняла в полном объеме до октября ДД.ММ.ГГГГ года.

С октября 2013 года ответчик прекратила уплату процентов за пользование денежными средствами. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кудряшовым Д. А. в адрес ответчика Хадеевой А. Р. было направлено уведомление о взыскании долга. Однако ответчик до настоящего времени свои договорные обязательства не выполнила, сумму займа - <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно, в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не вернула.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Как видно из объяснений истца и его представителя, ответчики до настоящего времени сумму долга в размере 300 000 рублей не возвратил.

Данный факт подтверждается тем, что долговой документ в настоящее время находится у истца, то есть не возвращен им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга. Окончательный срок возврата займа наступил.

По мнению суда, договор займа и последующие дополнительные соглашения, акты приема – передачи, являются документами, подтверждающими наличие у ответчика перед истцом неисполненного денежного обязательства. Из буквального толкования текста договора займа следует, что денежные средства были получены ответчиком.

В соответствии с п. 6.2 договора процентного займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать Заимодавцу проценты за пользование полученными в долг денежными средствами. Также, согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения Заемщиком порядка и срока погашения займа и уплаты процентов, процентная ставка, установленная настоящим договором, за пользование займом устанавливается в размере 10 % в месяц от суммы займа, а сумма просроченного платежа, по процентным выплатам, Заемщик обязан вернуть в тройном размере.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кудряшовым Д.А. и Хадеевой А.Р. решено, что с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик платит Займодавцу проценты за пользование денежной суммой в размере 5% в месяц от суммы займа.

Согласно расчет размера просроченного платежа по процентным выплатам составляет. ДД.ММ.ГГГГ - первый день просрочки. Период неуплаты процентов по договору займа: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма процентов за неисполнение договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, сумма просроченного платежа по процентным выплатам в тройном размере составляет: <данные изъяты> рублей.

Начисление процентов за неисполнение договора займа в тройном размере по своей природе является неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный размер процентов является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, применяя положения ст. 333 ГК РФ и снижает их размер до 250 000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Хадеевой А.Р. в пользу истца долга в сумме <данные изъяты> рублей, а так же процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету:

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма займа не была возвращена ответчиками в установленный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска истцом в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудряшова Д.А. к Хадеевой Д.А. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хадеевой Д.А. в пользу Кудряшова Д.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки, сумму процентов за неисполнение условий договора займа в сумме <данные изъяты> рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова