Решение по делу № 2-321/2019 от 03.06.2019

дело 2-321/2019     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 28 августа 2019 года

Оренбургской области     

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Бабиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семеновой О.В., Семенову П.С. о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Первомайский районный суд Оренбургской области с иском к Семеновой О.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование иска указано, что 01 декабря 2017 года между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 74338,40 руб, сроком на 35 месяцев. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договора (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, частью суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплату неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По имеющимся у истца сведениями <данные изъяты> умерла <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По имеющейся информации наследником <данные изъяты> является Семенова О.В., наследственное дело № <данные изъяты> открыто нотариусом <данные изъяты> Истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

По состоянию на 13 мая 2019 года общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 декабря 2017 года, составляет 72040,85 руб., из них: просроченный основной долг – 71432,86 руб; начисленные проценты – 607,99 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 72040,85 руб., возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2361,23 руб., ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Определением суда от 02 июля 2019 года в настоящее дело в качестве соответчика привлечен Семенов П.С.

Ответчик Семенова О.В. в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения»

Ответчик Семенов П.С. в судебное заседание не явился. Исковое заявление и судебные повестки, направленные ему по месту регистрации: <данные изъяты>, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По вышеуказанному адресу ответчик Семенов П.С. зарегистрирован с <данные изъяты> года, что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением по вопросам миграции УМВД РФ по Самарской области от 07 августа 2019 года.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых 6 положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчиков Семеновой О.В. и Семенова П.С.

Иследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты> подписан кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 74338,40 руб. на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли, сроком на 36 месяцев под 25,80% годовых за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 74338 руб. 40 коп. по поручению заемщика <данные изъяты> были перечислены банком 01 декабря 2017 года в оплату товара.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Факт выдачи кредита в сумме 74338,40 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № <данные изъяты>

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом в погашение взятых обязательств заемщиком были внесены два платежа: 29 декабря 2017 года, 29 января 2018 года в сумме по 2986,28 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного Отделом ЗАГС <данные изъяты>, а также записи акта о смерти <данные изъяты> от <данные изъяты> года, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года в <данные изъяты>.

Согласно расчету истца, на 13 мая 2019 года задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 декабря 2017 года составляет 72040,85 руб.

<данные изъяты> умерла, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сведений предоставленных нотариусом <данные изъяты> № <данные изъяты> от 20 июня 2019 года, после смерти <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, наследство по закону принял сын – Семенов П.С., зарегистрированный по адресу: <данные изъяты> Свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну наследодателя Семенову П.С. на помещение, наименование: квартира, назначение: жилое помещение, вид жилого помещения: квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты>

Также из сообщения нотариуса <данные изъяты> № <данные изъяты> от 01 августа 2019 года следует, что сведения о других наследниках, в том числе Семеновой О.В., отсутствуют.

Указанное подтверждается представленными из наследственного дела копией заявления Семенова П.С. и справкой администрации муниципального образования Красновский сельсовет о том, что на момент смерти <данные изъяты> умершего <данные изъяты> года, с ним проживала его супруга <данные изъяты> и сын Семенов П.С.

Таким образом, материалами дела не подтверждено, что ответчик Семенова О.В. является наследником <данные изъяты> принявшим наследство после её смерти.

Из указанного следует, что Семенова О.В. является ненадлежащим ответчиком, поэтому исковые требования предъявлены к ней необосновано.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от 01 августа 2019 года № <данные изъяты> предоставленных Управлением Росреестра по Оренбургской области квартира, находящаяся по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежит Семенову П.С., <данные изъяты> года рождения на праве собственности.

06 декабря 2018 года его право собственности зарегистрировано в ЕГРН за № <данные изъяты>

Согласно отчету об определении рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты> года проведенного ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость квартиры на <данные изъяты> года (на дату смерти наследодателя) составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчик Семенов П.С. должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Как видно из представленного истцом расчета, на 13 мая 2019 года задолженность <данные изъяты> по кредитному договору от 01 декабря 2017 года № <данные изъяты> составляет 72040,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 71432,86 руб; начисленные проценты – 607,99 руб.

Исходя из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составила <данные изъяты> руб, то есть стоимость наследственного имущества больше размера долга наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ответчик Семенов П.С. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика <данные изъяты> и отвечает по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Семенова П.С. задолженности по кредитному договору от 01 декабря 2017 года № <данные изъяты> в размере 72040,85 руб. рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уплачена сумма госпошлины в размере 2361,23 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Семенова П.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере в размере 2361,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семенову П.С. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семенова П.С. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 01 декабря 2017 года, заключенному между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>, по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 72040 рублей 85 коп. (Семьдесят две тысячи срок рублей 85 копеек) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать с Семенова П.С. в пользу коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2361 рубль 23 коп. (Две тысячи триста шестьдесят один рубль 23 копейки)

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Семеновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья                             Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2019 года.

Судья                             Д.Р. Стройкина