Решение по делу № 2-285/2017 (2-5118/2016;) от 22.12.2016

Дело №2-285/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года                             город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Исламов Г.Х., Джибладзе З.М., Джибладзе Г.Г., Джибладзе Д.З., Джибладзе А.З. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель исполнительного органа обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между муниципальным образованием г.Казани в лице МУ «Управление жилищной политики ИКМО г.Казани» и ответчиками заключено соглашение № о предоставлении <адрес>. Согласно п.3 вышеуказанного соглашения сумму в размере 795 000 руб. ответчики выплачивают по следующему графику: - 72 000 руб. по 3 000 руб. ежемесячно в течении 24 месяцев со дня подписания соглашения не позднее 15 числа каждого месяца; - 723 000 руб. по 5 738, 10 руб. ежемесячно в течении 126 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа каждого месяца. Однако ответчиками ежемесячная оплата не производилась, последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков были направлены претензии с требованием погасить задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с ответчиков в пользу ИКМО г.Казани сумму задолженности в размере 272 262,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 76 079,38 руб.

Впоследствии исковые требования уточнены, представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу ИКМО г.Казани сумму задолженности в размере 312 429 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 76 079,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Г.Х. Исламов умер, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении данного ответчика прекращено.

Ответчики Г.Г. Джибладзе, З.М. Джибладзе, А.З. Джибладзе, Д.З. Джибладзе в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гожа между муниципальным образованием г.Казани в лице МУ «Управление жилищной политики ИКМО г.Казани» и ответчиками заключено соглашение №

Из условий сделки следует, что истец передает ответчикам трехкомнатную <адрес>, а взамен ответчики обязуются передать Управлению принадлежащую им квартиру с оплатой разницы площади жилых помещений в размере 795000 руб. (л.д.4).

Согласно п.3 вышеуказанного соглашения сумму размере 795 000 руб. ответчики выплачивают по следующему графику: - 72 000 руб. по 3 000 руб. ежемесячно в течении 24 месяцев со дня подписания соглашения не позднее 15 числа каждого месяца, - 723 000 руб. по 5 738, 10 руб. ежемесячно в течении 126 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 числа каждого месяца.

Поскольку со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по выплате денежных средств, данное обстоятельство и явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Принимая во внимание нарушений ответчиками условий сделки, отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований.

Исполнительным комитетом в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по соглашению, которые остались без удовлетворения (л.д.5,7).

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

    Согласно представленному расчету задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 76 079,38 руб.

Судом расчет признается верным, при этом, исходит из того, что стороной ответчиков он не оспорен.

Поскольку истец на основании п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 7085, 08 руб. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Джибладзе З.М., Джибладзе Г.Г., Джибладзе Д.З., Джибладзе А.З. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Джибладзе З.М., Джибладзе Г.Г., Джибладзе Д.З., Джибладзе А.З. в пользу Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани задолженность в сумме 312 429 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства - 76 079 рублей 38 копеек.

Взыскать в равных долях с Джибладзе З.М., Джибладзе Г.Г., Джибладзе Д.З., Джибладзе А.З. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 085 рублей 08 копеек.

Ответчики вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                             Ч.Р. Сабитова