Решение от 28.05.2020 по делу № 5-377/2020 от 27.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., при принятии к рассмотрению дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кундрюкова ФИО4

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2020 года в Белокалитвинский городской суд Ростовской области из Отдела МВД России по Белокалитвинскому району поступил материал по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кундрюкова ФИО5

20 мая 2020 года УУП ОМВД России по Белокалитвинскому району Даниловым Д.С. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кундрюкова А.А. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает проведение административного расследования в случае выявления правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что определение о проведении административного расследования от 14 апреля 2020 года вынесено формально. Наличие в материале акта судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего не свидетельствует о том, что проводилось административное расследование по делу, при этом суд руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях», согласно которого административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному материалу проверки экспертиза не проводилась, необходимости в установлении свидетелей и потерпевших по делу не имелось.

В случае, если административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче мировому судье на основании ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.