Решение по делу № 2-485/2015 (2-7867/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-7867/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

при секретаре Миннияровой З. Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кашапову И. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратились в суд с иском к Кашапову И. И. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ Кашапов И. И. и ответчик заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей. Срок кредита составил 36 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 6 110, 75 рублей, в последний месяц – 6 108, 81 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых. Свои обязательства по кредиту заемщик не исполняет, денежные средства не выплачивает. Истец просит суд взыскать с Кашапова И. И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность в размере 166 309, 17 рублей, а именно: сумму текущего основного долга – 121 765, 76 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 25 206, 21 рублей, сумму просроченных процентов 17 569, 04 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 1 768, 16 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526, 19 рублей.

Истец – представитель ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Кашапов И. И. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кашапов И. И. заключили кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 6 110, 75 рублей, в последний месяц – 6 108, 81 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 22 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Кашапову И. И. кредит в сумме 160 000 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Кашапов И. И. обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Кашаповым И. И. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Суду не представлены доказательства обратного.

Согласно представленному расчету задолженность Кашапова И. И. составляет: 166 309, 17 рублей, а именно: сумму текущего основного долга – 121 765, 76 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 25 206, 21 рублей, сумму просроченных процентов 17 569, 04 рублей, сумму процентов на просроченный основной долг – 1 768, 16 рублей.

Кашаповым И. И. не представлены суду доказательства погашения задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика Кашапова И. И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4 526, 19 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кашапову И. И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кашапова И. И. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» сумму текущего основного долга в размере 121 765, 76 рублей (Сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят пять рублей 76 копеек), сумму просроченного основного долга в размере 25 206, 21 рублей (Двадцать пять тысяч двести шесть рублей 21 копейка), сумму просроченных процентов в размере 17 569, 04 рублей (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей 04 копейки), сумму процентов на просроченный основной долг в размере 1 768, 16 рублей (Одна тысяча семьсот шестьдесят восемь рублей 16 копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 4 526, 19 рублей (Четыре тысячи пятьсот двадцать шесть рублей 19 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: А. Т. Сулейманова