Решение по делу № А27-20448/2009 от 13.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                  Дело № А27-20448/2009

«13» января 2010г.

резолютивная часть решения оглашена «11» января 2010г.

решение в полном объеме изготовлено «13» января 2010г.

            Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Михаленко Е.Н.

при ведении  протокола судебного заседания судьей Михаленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» г. Гурьевск

к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Наталье Викторовне г. Гурьевск

о взыскании 3 264 руб. 13 коп.

при участии

от истца: Барышев К.Г., доверенность от 01.03.2009г. паспорт,

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей», г. Гурьевск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Захаровой Наталье Викторовне, г.Гурьевск  о взыскании 3 264 руб. 13 коп. задолженности по оплате за отпущенную в период с марта 2008 г. по май 2008 г. тепловую энергию на основании договора  на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 157/07 от 01.10.2007г. 

Предварительное судебное заседание по делу проведено 15.12.2009 г.

Определением от 15.12.2009 г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, дело назначено к разбирательству в судебном заседании в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ на 11.01.2010 г.  

В настоящем заседании представитель истца заявленные требования поддержал, в обоснование правовой позиции по делу представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела,

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 70590, 70589, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил, против рассмотрения дела по существу возражений не представил.

При указанных обстоятельствах, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие (ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» (энергоснабжающей организацией) и Индивидуальным предпринимателем Захаровой Натальей Викторовной(абонентом) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 157/07 от 01.10.2007г.  

В соответствии с условиями указанного договора (п.п. 1.1, 2.3.3) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.           

Согласно п. 3.1 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, предъявляемых ЭСО абоненту, путем перечисления денег на расчетный счет ЭСО, внесения платежей в наличной денежной форме в кассу ЭСО. По дополнительному соглашению сторон допускается оплата по договору иным, не запрещенным законом способом.   

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее именуется ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями указанного договора в период с марта 2008 г. по май 2008г. истцом осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде, общая стоимость которой составила 3 264 руб. 13 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 000000000000711 от 25.03.2008 г.; №000000000000964 от 24.04.2008 г.; № 000000000001214 от 26.05.2008г., подписанными сторонами актами сдачи-приемки работ (услуг) № 001478 от 25.03.2008г.; № 001730 от 24.04.2008г.; № 001980 от 26.05.2008г. и ответчиком не оспорено. 

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой  энергии надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 3 264 руб. 13 коп., и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора, не исполнил. В судебное заседание доказательства полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлены (ст.65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 264 руб. 13 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 539, 548 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, ч.2 ст. 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                           

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Захаровой Натальи Викторовны, (21.04.1978 г. рождения, уроженки п. Такучек, Богучанского района, Красноярского края, ОГРНИП 304420434900043), г. Гурьевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление котельных и тепловых сетей» г. Гурьевск 3 264 руб. 13 коп. основного долга, 500 руб. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                             Е.Н. Михаленко