Дело № 2-1061/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Королев МО 08 июля 2015 года
Королевский городской суд Московской области в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Аксеновой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Галины Николаевны к Следзевской Едене Радомировне, Ветрову Виктору Стефановичу, Ветровой Лидии Стефановне о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Петрова Г.Н. обратилась в суд с иском к Следзевской Е.Р., Ветрову В.С., Ветровой Л.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Петровой Галины Николаевны к Следзевской Едене Радомировне, Ветрову Виктору Стефановичу, Ветровой Лидии Стефановне о признании права собственности в порядке наследования по закону оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.
Разъяснить Петровой Г.Н., что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ она вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Судья: