Решение по делу № 2-140/2016 от 21.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Карасевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Д.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей <данные изъяты>, под управлением Бахтеева В.Н., принадлежащего на праве собственности Д.Н.Н., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № № рус, под управлением Ж.В.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № рус, под управлением З.А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в ДТП признан Бахтеев В.Н. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО СК «Согласие», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение за ремонт автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. В пределах лимита ответственности страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника указанного ДТП. ООО «СК Согласие» выставило требование СПАО «РЕСО – Гарантия» в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей. Поскольку страховой случай произошел при следующих обстоятельствах: 1. указанное лицо (ответчик) не имело права на управление транспортным средством; 2. указанное лицо (ответчик) не включено в договор обязательного страхования; 3. вред причинен указанным лицом (ответчиком) при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просит суд, взыскать с Бахтеева В.Н. в пользу истца ущерб в размере 120000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Представитель истца – СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо - ООО «СК Согласие», извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик - Бахтеев В.Н. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что в 2012 году он, управляя автомобилем, принадлежащем Д.Н.Н., совершил дорожно – транспортное происшествие, в результате которого нескольким автомобилям были причинены механические повреждения. При этом, автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имел, в страховой полис обязательного страхования как лицо, имеющее право на управление данным транспортным средством, включен не был.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст.1 упомянутого Закона, страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. ст. 1079, 1064 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на пр. управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> эстакада в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бахтеева В.Н., принадлежащего на праве собственности Д.Н.Н., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № рус, под управлением Ж.В.С., автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № рус, под управлением А.Н.Ф. и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением З.А.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Бахтеев В.Н., что подтверждается представленными материалами гражданского дела: справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтеева В.Н., актом осмотра транспортного средства - <данные изъяты> гос. номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность З.А.А. была застрахована в установленном законом порядке в ООО «СК «Согласие» по договору №-ТФ.

Судом установлено, что ООО «СК «Согласие», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего З.А.А. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался и обоснованно принимается судом за достоверный.

Основанием для предъявления иска СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. послужила выплата ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. номер № в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Учитывая, что перечень повреждений автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, указанных в заказ-наряде, счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта и актах осмотра транспортного средства соответствует сведениям, указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела подтверждены факт оплаты истцом страхового возмещения и размер оплаты, установлены противоправность действий водителя Бахтеева В.Н. и причинно-следственная связь между этими действиями и причиненными убытками, суд считает, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Ответчик Бахтеев В.Н. признал заявленные исковые требования, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчиков на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Бахтеева В.Н. также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бахтеева В.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 мая 2016 года.

Судья Н.А. Фомичева

Дело №2-140/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

25 мая 2016 года г.Дмитровск Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомичевой Н.А.,

при секретаре Карасевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Бахтееву В.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Бахтеева В.Н. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 мая 2016 года.

Судья Н.А. Фомичева