Решение по делу № 22-2830/2020 от 17.08.2020

В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Иокша И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 22 – 2830/2020

15 сентября 2020 года                                                   г. Хабаровск

    Хабаровский краевой суд в составе:

Председательствующего                                         Шишловой М. М.,

при секретаре судебного заседания                       Шелковниковой А. В.,

при участии

прокурора                                                                  Масловой О. В.,

защитника – адвоката                                              Головизиной Н.К.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитника – адвоката Головизиной Н.К., осужденного Федорова В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Федорова В.Ю. об условно досрочном освобождении, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

    Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника – адвоката Головизиной Н.К. об удовлетворении апелляционных жалоб, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Амурского областного суда от 19 января 2011 года Федоров В.Ю., <данные изъяты>

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст.105, п. «б» ч. 4 ст. 226, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 23 февраля 2010 г.; конец срока 22 февраля 2025 г.

Срок подачи ходатайства об условно досрочном освобождении 23 февраля 2020 года.

    Отбывая наказание в ФКУ ИК – 13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

    Обжалуемым постановлением суда от 22 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе защитник-адвокат Головизина Н.К. не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что Федоров В.Ю. характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет 13 поощрений и два взыскания, которые погашены, с 2016 года состоит на облегченных условиях содержания, прошел обучение, получив общее образование, профессию, весь период отбывания наказания трудоустроен, гасил исковые требования в пользу потерпевшего, погашение иска прекращено в связи со смертью взыскателя считает, что доводы суда о том, что Федоров В.Ю. не стремился досрочно снять взыскания, не основаны на законе, как и то, что первое поощрение Федоров В.Ю. получил спустя 4,5 года после начала отбывания наказания в феврале 2010 года, при этом судом не принято во внимание, что в феврале 2010 года осужденный был только задержан и помещен в СИЗО, отбывать наказание начал только после вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный Федоров В.Ю. не соглашаясь с постановлением, считает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены все положительно характеризующие обстоятельства. Указывает, что не согласен с доводами суда о нецелесообразности применения в отношении него условно-досрочного освобождения в связи с тем, что он допустил два нарушения, один раз водворялся в ШИЗО в 2012 году, не стремился снять досрочно объявленные взыскания, а также что первое поощрение получил спустя 4,5 года. Считает, что суд не учел конкретные обстоятельства и характер допущенных нарушений. Обращает внимание, что трудоустроен с начала отбывания наказания, добросовестно относится к своим обязанностям, исправно гасил иск, всегда уважительно относиться к людям, нормам и традициям. Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

При принятии своего решения суд учел, что осужденный Федоров В.Ю. отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: заслужил 13 поощрений, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, в общении сотрудниками администрации исправительного учреждения вежлив, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, обучался в школе и ПУ, к обучению относился добросовестно, посещает занятия по социально-правовому информированию, с 06 октября 2016 года содержится на облегченных условиях отбывания наказания, характеризуется положительно.

    Но также правомерно суд учел, что него поведение не было стабильно-положительным на протяжении всего срока отбывания наказания, поскольку отбывая наказание с февраля 2010 года он допустил 2 взыскания за нарушение режима содержания, за одно из которых был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе в виде водворения в ШИЗО на срок 15 суток, взыскания не стремился снять досрочно, первое поощрение получил в ноябре 2014 года, то есть спустя 4,5 года после начала отбывания наказания, ранее характеризовался посредственно, в 2020 году поощрений не заслужил

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, в соответствии с нормами уголовного, уголовно-процессуального, и уголовно исполнительного законодательства, обосновано учел все нарушения, за которые были наложены взыскания, поскольку при решении вопроса об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

    Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике о целесообразности условно-досрочного освобождения Федорова В.Ю., также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном Федорове В.Ю. у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Федорова В.Ю., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение.

    Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

    постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2020 года в отношении осужденного Федорова В.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника-адвоката Головизиной Н.К., осужденного Федорова В.Ю. – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий                           Шишлова М.М.