Решение от 27.12.2022 по делу № 2-423/2022 от 17.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

рп. Качуг 27 декабря 2022 года

Гражданское дело №

Качугский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновым А.А., рассмотрев с участием помощника прокурора Качугского района Сластных А.С. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района Иркутской области к Ничкову М. С., Ткач П. В., Шумкову Р. С., Андрееву А. Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Качугский районный суд с иском к Ничкову М. С., Ткач П. В., Шумкову Р. С., Андрееву А. Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

В подготовительной части судебного заседания поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский суд г.Иркутска по месту жительства одного из ответчиков, поскольку гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Процессуальный истец просил передать дело в Ленинский районный суд г.Иркутска по месту жительства одного из ответчиков, что территориально также оптимально для остальных ответчиков.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в другой суд, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 УПК РФ). Они рассматриваются судом по правилам подсудности, установленной УПК РФ.

Согласно пункту 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Между тем изложенное в пункте 10 статьи 31 УПК РФ правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК РФ (ст. ст. 23 - 30).

В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в России (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

Следовательно, если исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подается после вынесения приговора судом, то подсудность спора определяется по правилам ГПК РФ (ч. 3 ст. 31 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В исковом заявлении указано место регистрации и место жительство ответчиков Ничкова М.С. -<адрес> и <адрес>; Ткач П.В. -<адрес> и <адрес>, Шумкова Р.С. - <адрес> и <адрес>, Андреева А.Б. - <адрес> и <адрес>

Согласно адресным справкам Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД по Иркутской области местом регистрации ответчиков являются следующие адреса: Ничков М.С. –<адрес>; Ткач П.В.- <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания- <адрес>; Шумков Р.С. -<адрес>; Андреев А.Б. -<адрес>

Данные адреса не относятся к юрисдикции Качугского районного суда и иных подтверждающих сведений о проживании ответчиков на территории Качугского района не имеется, следовательно дело не может быть подсудно данному суду, было принято Качугским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая позицию процессуального истца, полагавшего необходимым направить дело в Ленинский районный суд г.Иркутска по месту регистрации одного из ответчиков Ничкова М.С., зарегистрированного в г.Иркутске по ул.Павла Красильникова, принимая во внимание мнения ответчиков Ткач П.В. и Ничкова М.С., выраженных в письменных заявлениях о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска по месту их проживания, соблюдая баланс прав и интересов остальных ответчиков, полагаю необходимым гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 227 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░