Решение по делу № 2-2094/2022 (2-5159/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-2094/2022

18RS0003-01-2021-006893-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года                                    г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи                 Плеханова А.Н.,

при секретаре                         Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Третьяковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Брокер" (далее по тексту - истец, ООО "Брокер", Общество) обратилось в суд с иском к Третьяковой Ю.В. о взыскании денежных средств в размере 609 062,24 руб., процентов в размере 667,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 297,30 руб., в обоснование иска, указав, что 28.02.2021 года Третьякова Ю.В. получила кредит в ПАО "БыстроБанк" (далее банк) в размере 590 480,68 руб. В обеспечение обязательств данного кредитного договора между истцом и ПАО "БыстроБанк" 28.02.2021 г. заключен договор поручительства <номер>, согласно условий которого истец обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора. 27.07.2021 г. в адрес истца поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 609 062,24 руб. 27.07.2021 г. истец указанную сумму денежных средств перечислил на расчетный счет банка.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 609 062,24 руб., задолженность по уплате процентов по состоянию на 31.07.2021 г. в размере 667,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15 297,30 руб.

Представитель истца ООО "Брокер", в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик Третьякова Ю.В., в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явилась.

От сторон поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ввиду признания ответчика банкротом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.02.2022 г. по делу № А71-10245/2021 Третьякова Ю.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком до 20.07.2022 г.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку в отношении ответчика 01.02.2022 г. введена процедура реализации имущества, то заявленные истцом требования подлежат предъявлению к ответчику только в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление, как не рассмотренное по существу до вышеуказанной даты - оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БРОКЕР» к Третьяковой Ю.В. о взыскании задолженности по договору поручительства оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Брокер» государственную пошлину в размере 15 297,30 рублей, уплаченную по платежному поручению от 2 августа 2021 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате и подписана председательствующим судьей.

Председательствующий судья                                А.Н. Плеханов