Решение от 11.11.2021 по делу № 33-7185/2021 от 23.09.2021

г. Хабаровск

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2021 г. по делу № 33-7185/2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.Ю.Хохловой,

судей И.Н.Овсянниковой, Ю.Ю.Юдаковой,

при секретаре Д.А.Шишкине,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юрченко А.Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года, принятое по гражданскому делу № 2-446/2021 по иску Трифонова А.В. к Юрченко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Юрченко А.Д. к Трифонову А.В. о признании договора займа незаключенным.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения представителя истца Лискиной Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Трифонов А.В. обратился в суд с иском к Юрченко А.Д. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 17.10.2017 Юрченко А.Д. взял у Трифонова А.В. в долг денежные средства для внесения их в качестве первоначального вноса на приобретение квартиры в строящемся доме в размере 815 538, 11 руб., что подтверждается распиской от 17.10.2017, согласно которой сумма займа должна быть возвращена Юрченко А.Д. по требованию Трифонова А.В. 06.03.2020 истцом заказным письмом с описью было направлено ответчику требование о возврате денежных средств в течение 10 дней с момента получения требования. Письмо было получено ответчиком 11.03.2020, однако в срок до 20.03.2020 долг возвращен не был.

С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 815 538, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 517, 94 руб. за период с 17.10.2017 по 23.03.2020; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 815 538 руб. 11 коп., взятые в долг по расписке от 17.10.2017 начиная с 24.03.2020 по день принятия судом решения по настоящему делу; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на 815 538, 11 руб., взятые в долг по расписке от 17.10.2017 со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере 12 811 руб.

Юрченко А.Д. обратился в суд со встречным иском к Трифонову А.В. о признании договора займа незаключённым, в обоснование которого указал, что денежных средств от Трифонова А.В. он не получал, Трифонов А.В. обманным путем получил от ответчика расписку о займе, договорённости о предоставлении займа между сторонами не было.

Просил признать договор займа между Трифоновым А.В. и Юрченко А.Д., оформленный в виде расписки от 17.10.2017 на сумму 815 538 руб. 11 коп., незаключенным.

Определением от 04.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Уют».

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 апреля 2021 года исковые требования Трифонова А.В. удовлетворены, с Юрченко А.Д. в пользу Трифонова А.В. взыскана задолженность по договору займа от 17 октября 2017 в размере 815 538, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2017 по 02.04.2021 в размере 184 209, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2021 года и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения, расходы по уплате государственную пошлины в размере 12 811 руб., с Юрченко А.Д. взыскана государственная пошлина в размере 386, 48 руб. в доход бюджета городского округа «город Хабаровск».

В удовлетворении встречных исковых требований Юрченко А.Д. отказано.

В апелляционной жалобе Юрченко А.Д. просит отменить решение суда, вынести новое, которым в удовлетворении требований истца по первоначальному иску отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Повторяя доводы встречного искового заявления, указывает, что займ Трифоновым А.В. ему предоставлен не был. Судом не были удовлетворены ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств и о допросе свидетелей, заявленные ответчиком в ходе рассмотрения дела. Судом не дана оценка доводам ответчика, приведенным им в ходе рассмотрения дела.

До начала судебного заседания от представителя Юрченко А.Д. поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Судебная коллегия, разрешая заявленное ходатайство, пришла к выводу об отсутствии оснований для отложения слушания дела в связи с неявкой представителя Юрченко А.Д., поскольку не представлено в суд апелляционной инстанции доказательства, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании и уважительности причин неявки.

Трифонов А.В., Юрченко А.Д., представитель ООО «Уют» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине своей неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лица, участвовавшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.10.2017 Юрченко А.Д. получил от Трифонова А.В. денежные средства в размере 815 538 руб. 11 коп. в качестве займа для оплаты первоначального взноса по договору долевого участия № ДДУ-19/Н, указанную сумму обязуется вернуть по требованию Трифонова А.В.

Требование о возврате суммы займа, направленное в адрес Юрченко А.Д. Трифоновым А.В. 06.03.2020 и полученное им 11.03.2020, оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречных исковых требованиях, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 196,199,200,309,310,807,808,809,812 ГК РФ исходил из того, что заключение между сторонами договора займа на сумму 815 538, 11 руб. подтверждено распиской, факт написания которой ответчиком не оспаривался, между сторонами 17.10.2017 в установленном порядке заключен договор займа на сумму 815 538 руб. 11 коп., оснований для признания его незаключённым не имеется, передав 17.10.2017 оригинал расписки Трифонову А.В., Юрченко А.Д., действуя добросовестно, должен был знать о своих обязательствах по этому договору и мог оспорить факт заключения договора в течение трех лет со дня его подписания, однако, данным своим правом он не воспользовался и в установленный законом срок соответствующие требования в суд не предъявил, трехлетний срок исковой давности для предъявления Юрченко А.Д. требований о признании этого договора незаключенным истек 17.10.2020., поскольку иск с такими требованиями предъявлен Юрченко АД. в суд только в 27.01.2021 и другая сторона по спору заявила о пропуске им срока исковой давности, имеются оснований для отказа в удовлетворении встречного иска в связи с пропуском названного срока.

Отклоняя доводы Юрченко А.Д. и его представителя о том, что фактически денежные средства не передавались, была реализована схема завышения стоимости жилья, и данные денежные средства переданы Трифоновым А.В. от ООО «Уют» и возвращены на счет ООО «Уют», суд первой инстанции исходил из того, 31.08.2017 между ООО «Уют» и Юрченко А.Д. заключен договор бронирования недвижимости № 31-17, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика осуществить подбор и сопроводить сделку по регистрации права собственности на объект недвижимости: г.Хабаровск ул.Ленина, общая площадь 49,72 кв.м., этаж 4, номер квартиры 4 G, цена 1 кв.м. по предоплате – 63 813 руб. 44 коп. (указана при условии предоплаты 100% предоплаты по договору долевого участия на объект недвижимости и действительна в течение действия настоящего договора), срок действия договора – с 31.08.2017 по 13.09.2017. 18.09.2017 между ООО «Уют» и Юрченко А.Д. заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № ДДУ-19/Н, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить объект: многоэтажный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения расположенный по ул. Ленина в Центральном районе г. Хабаровска и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого объекта передать соответствующий объект долевого строительства участнику голевого строительства в общую долевую собственность (в равные доли), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, результатом деятельности участника долевого строительства является приобретение участником квартиры, основные характеристики которой отражены в Приложении 1 к договору, площадью согласно проекта 51,44 кв.м., 4 этаж, квартира 7 по счету слева направо от входа на стаж с лестничной площадки, обозначенная на планировочном решении «тип G» а также доли в праве общей собственности на общее имущество жилого дома, пропорциональной общей площади квартиры, цена одного квадратного метра квартиры на момент заключения договора составляет 79 270 руб. 76 коп. в соответствии с коммерческим предложением застройщика. (п.2.2.договора), предварительная общая цена договора на момент заключения договора составляет 4 077 688 руб.11 коп. (п.2.4.), участник оплачивает строительство квартиры за счет собственных средств в сумме 815 538 руб. 11 коп. в течение 5 рабочих дней с момента регистрации договора на расчетный счет ООО «Уют», сумма в размере 3 262 150 руб. будет оплачена за счет кредитных средств, предоставленных участнику АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (п.2.6 договора), 17.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и Юрченко А.Д., Юрченко В.С. заключен кредитный договор № на сумму 3 262 150 руб. на приобретение жилого помещения, указанного в догово░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░░-19/░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 538 ░░░. 11 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░ 22.03.2021, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 30%, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░» ░░ 30.03.2021, ░ ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░-19/░ ░░ 18.09.2017░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░, ░ 01 ░░░░░░ 2017░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, 17.10.2017 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                

░░░░░: