Решение по делу № 1-83/2016 от 31.05.2016

Уг. дело ...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Ястребовой Н.В.

подсудимого Андреева А.Н.

защитника Агуреева Н.В., удостоверение ... и ордер ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области

при секретаре Каштановой Ю.Е.,

а также с участием потерпевшего К представителя потерпевшего в порядке ч.1 ст. 45 УПК РФ Дубровской В.Н.

представителя гражданского ответчика Г

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева А.Н., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев А.Н. ... являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Андреев А.Н. ... около ... в темное время суток, управляя технически исправным автомобилем ..., принадлежащим ООО ... следовал по мокрой автодороге ... проходящей на территории ..., вне населенного пункта, со стороны ... в направлении ..., с включенным ближним светом фар.

На ... указанной автодороги, Андреев А.Н., зная, но не соблюдая требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, с учетом дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, создавая опасность для движения и причинения вреда, проявил невнимательность, применил неправильные приемы управления, изменил направление движения влево, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя К следовавшим в направлении ..., не нарушая требований Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП, водителю автомобиля ..., К была причинена тупая сочетанная травма тела: открытый перелом левой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков, с разрывом двуглавой мышцы левого плеча, с повреждением левой плечевой артерии, открытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков, с повреждением лучевого и локтевого нервов, закрытые переломы 3-5 ребер слева, с повреждением левого легкого, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки (воздух в мягких тканях), левосторонний гемопневмоторакс (воздух и кровь в плевральной полости), пневмамедиастенум (воздух в средостении), травматический шок 2-й степени, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ... медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приказ ...н от ... Министерства здравоохранения и социального развития РФ).

В судебном заседании подсудимый Андреев А.Н. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний последнего в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ... на автомобиле ..., принадлежащем ООО ... он совершал рейс в .... Проехав ..., двигаясь по ..., он проехал две АЗС, которые были расположены с обеих сторон по ходу его движения, после чего начался прямой ровный участок дороги. В какой-то момент его автомобиль потянуло влево, его начало заносить. Применять торможение он не стал, так как боялся, что автомобиль еще сильней пойдет в занос и пытался поворотом руля и «подруливанием» выровнять обратно автомобиль, но не справился с управлением и автомобиль продолжило уже сильнее уводить в левую сторону по ходу его движения, и он в неуправляемом заносе совершил выезд на встречную полосу движения. Буквально через секунду произошел удар в переднюю левую часть его автомобиля, по касательной, в этот момент он понял, что совершил столкновение со встречным автомобилем (л.д.137-140,181-183).

В судебном заседании Андреев А.Н. показания, данные на предварительном следствии, поддержал полностью.

Виновность подсудимого Андреева А.Н. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшего, представителя гражданского ответчика, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К показал, что в указанный день он возвращался домой и следовал на автомашине в направлении .... На ... навстречу ему двигался автомобиль с дальним светом фар. Он моргнул встречной автомашине раз, два, но та продолжала движение, тогда он стал притормаживать и уходить правее, но через несколько секунд произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью. Пояснил, что подсудимый частично загладил причинённый вред, в связи с чем, он не настаивает на строгой мере наказания. В настоящее время, заявленный на предварительном следствии гражданский иск не поддерживает, поскольку продолжает лечение и не может определить окончательно сумму материального ущерба.

Представитель гражданского ответчика Г в судебном заседании показал, что ФИО2 ранее работал водителем-экспедитором в ООО ... ... последний попал в ДТП.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А следует, что он работает инспектором 6 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДД ГУ МВД России по .... ... с .... он заступил на службу и находился в одном экипаже совместно с инспектором ДПС С Примерно в .... от дежурного поступило сообщение о том, что на ... в ... произошло ДТП – столкновение двух ТС. После получения сообщения о ДТП, их экипаж проследовал к месту происшествия. По прибытии на место ДТП, было установлено, что произошло столкновение автомобиля «...» с кунгом и автомобиля «...». Оба автомобиля были в кювете. При этом автомобиль «...» был в кювете полосы движения в сторону ..., передней частью в том же направлении. Автомашина ... была расположена в этом же кювете только передней частью в направлении ... и она находилась практически на левом боку. Водитель автомобиля «...» в тяжелом состоянии был госпитализирован в Луховицкую ЦРБ (л.д. 128-129).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля С аналогичны показаниям свидетеля А (л.д.130-131)

Виновность подсудимого Андреева А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортомот ... ...

рапортом об обнаружении признаков преступленияот ... ...

справкой по дорожно-транспортному происшествиюот ...

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, планом-схемой и фототаблицей к немуот ..., ... (л.д.25-26);

протоколом осмотра вещественного доказательства с фототаблицей от ..., ...

протоколом осмотра предметов (документов) от ..., ...

протоколом осмотра вещественного доказательства с фототаблицей от ..., ...

заключением судебно-медицинской экспертизы ... по причиненному вреду здоровью ...

Открытый оскольчатый перелом обеих костей левого предплечья со смещением костных отломков, с повреждением лучевого и локтевого нервов.

Закрытые переломы 3-5 ребер слева, с повреждением левого легкого, подкожная эмфизема левой половины грудной клетки (воздух в мягких тканях), левосторонний гемопневмоторакс (воздух и кровь в плевральной полости), пневмамедиастенум (воздух в средостении), травматический шок 2-й степени.

Установленные телесные повреждения образовались: от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... в результате столкновения автомобилей.

Тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся повреждением левой плечевой артерии, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ... медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью приказ ...н от ... Министерства здравоохранения и социального развития РФ) (л.д. 146-151);

заключением автотехнической судебной экспертизы ... от ..., из которой следует, что изучение данных сведений о вещной обстановке на месте происшествия, в том числе в отсутствии следов шин автомобилей «...», позволяет сделать вывод о невозможности определения фактического места столкновения автомобилей «...» экспертным путем. Наиболее вероятно, исходя из расположения следов волочения автомобилей, место столкновения автомобилей «...» расположено на полосе, предназначенной для движения транспортных средств в сторону ....

В данной дорожно-транспортной ситуации, исходя из обстоятельств, водитель автомобиля «...» Андреев А.Н. должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, и 2-го абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.158-160).

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что Андреев А.Н. управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Андреев А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве предусмотренных п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие двух малолетних детей (л.д.174), принятие мер к частичному возмещению вреда.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние Андреева А.Н., совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не признаёт.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Андреев А.Н. ранее не судим (л.д.166-168), привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.168); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.171), по месту регистрации характеризуется как лицо, с уважением относящийся к страшим, готовый придти на помощь, жалоб и заявлений на которого не поступало (л.д.174); по месту работы характеризуется как дисциплинированный и исполнительный сотрудник, готовый оказать помощь в любой ситуации (л.д.175).

С учётом личности подсудимого, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает назначить Андрееву А.Н. наказание в виде ограничения свободы.

За осуществление защиты Андреева А.Н. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1 100 руб. В силу ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ...

░░░░░░░░░░ «...» ░/░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...»;

░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░░░