Решение по делу № 2-439/2024 (2-3713/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-439/2024

УИД 03RS0063-01-2023-004259-25

Категория 2.191

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 г.              г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Галимзяновой Б. Ш. – Андрюшина Е. Г. к Галимзяновой Б. Ш., Пономаревой Н. П., ПАО «Сбербанк России», Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ об освобождении имущества от ареста,

установил:

Финансовый управляющий Галимзяновой Б.Ш. – Андрюшин Е.Г. обратился в суд с иском к Галимзяновой Б.Ш., Пономаревой Н.П., ПАО «Сбербанк России», Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ об освобождении имущества от ареста, указав, что Андрюшин Е.Г. является финансовым управляющим в деле о банкротстве Галимзяновой Б.Ш., действующий на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А07-10856/2020. ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее – «Кредитор»), с Галимзяновой Б.Ш. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 467 500 рублей на приобретение объекта недвижимости. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 10856/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова Б.Ш. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 516 071,32 руб. включены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в третью очередь реестра требований кредитов должника, как обеспеченное залогом объекта недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б. На основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Галимзяновой Б.Ш., находящегося в залоге у ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим были проведены открытые торги в форме публичного предложения № по лоту № (Протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке оператора ООО «Аукционы Федерации» (ЭТП "Альфалот") по адресу в сети Интернет: https://bankrupt.alfalot.ru, по результатам которых победителем стала Пономарева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н.П., по которому стоимость имущества составляет 72 717 (семьдесят две тысячи семьсот семнадцать) рублей, покупатель ДД.ММ.ГГГГ совершил полную оплату и комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б, перешла в собственность Пономаревой Н.П., а денежные средства от реализации залогового имущества в размере 58 173,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет кредитора - Уральский банк ПАО Сбербанк. В процессе перерегистрации недвижимого имущества у нового владельца комнаты - Пономаревой Н.П. возникли трудности в связи с тем, что на основании Приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на заложенное имущество должника Галимзяновой Б.Ш., а именно: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б, а также арест согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что реализация имущества Галимзяновой Б.Ш. произведена, денежные средства кредитору перечислены, процедуру банкротства гражданина завершить нет возможности, поскольку покупатель реализованного имущества – Пономарева Н.П. не может осуществить регистрацию приобретенной комнаты, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>Б, на основании запрета Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., в адрес Управления Росреестра по <адрес> вносить в ЕГРН изменения в части раздела, образования и объединения вышеуказанного объекта недвижимости, а также совершать его регистрацию и распределение.

Из материалов дела № известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района <адрес> РБ на основании соглашения №? от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района <адрес> РБ и Администрацией сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет и Коваль Д.И. заключен договор № о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанное жилое помещение перешло в собственность Галимзяновой Б.Ш. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, полученные на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, под залог приобретаемого объекта недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б. Данное жилое помещение являлось единственным пригодным для постоянного проживания помещением для Галимзяновой Б.Ш. и ее несовершеннолетнего ребенка - Галимзяновой И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что противоречит п.4 ст.115 УПК РФ и абз.2 ст.446 ГПК РФ.

Старший следователь Туймазинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ Осипов Д.П. обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего иным лицам в связи с производством расследования уголовного дела по ч.2 ст.286 УК РФ.

Постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест путем запрета собственникам и владельцам недвижимого имущества с кадастровым номером: 02:46:180104:851, расположенного по адресу: <адрес>, ком.1Б, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать указанное имущество в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ арест на вышеуказанное имущество сохранен до заглаживания вреда, причиненного преступлениями, собственникам и владельцам, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, наложен арест на принадлежащее Галимзяновой Б.Ш. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Б, по уголовному делу №, в котором подозреваемой, обвиняемой и материально ответственной за противозаконные действия не является. В Приговоре от ДД.ММ.ГГГГ не установлен срок, в течение которого снимается арест на имущество, из чего следует, что имущество может находиться под арестом неограниченное время.

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баширов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 года.

Туймазинский межрайонный прокурор РБ, действуя в интересах сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет Туймазинского муниципального района Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к гражданам, в том числе к Галимзяновой Б.Ш. о признании договоров социального найма жилых помещений недействительными, признании постановлений главы МР <адрес> РБ о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность недействительными, о возврате жилых помещений в муниципальную собственность, возмещении ущерба.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскать с Баширова А.А. в пользу бюджета сельского поселения Нижнетроицкого сельсовета муниципального <адрес> РБ в счет возмещения ущерба 5 174 000 рубля, в доход бюджета Туймазинского муниципального района РБ. В удовлетворении исковых требований Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах сельского поселения Нижнетроицкого сельсовета Туймазинского муниципального района РБ к гражданам, в том числе к Галимзяновой Б.Ш. о признании договоров социального найма жилых помещений недействительными, признании постановлений главы МР <адрес> РБ о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность недействительными, о возврате жилых помещений в муниципальную собственность отказано.

Таким образом, согласно определению Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ № конкретных сроков действия ареста на имущество в приговоре не установлено. После вынесения Приговора о признании Баширова А.А. виновным и наложении ареста на недвижимое имущество Галимзяновой Б.Ш. прошло более четырех лет. В рамках уголовного дела № наложен арест на имущество Галимзяновой Б.Ш., на которое обращается взыскание, однако, в данном случае взыскание неправомерно, поскольку арест наложен на единственное пригодное для постоянного проживания помещение и следует учесть, что Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в возврате жилых помещений в муниципальную собственность отказано, следовательно, в обращении взыскания на имущество Галимзяновой Б.Ш. также отказано.

На основании вышеизложенного просит суд с учетом уточнений освободить имущество: комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, от ареста.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 10856/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Галимзянова Б.Ш. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и Галимзяновой Б.Ш. заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 467 500 рублей на приобретение объекта недвижимости.

Требование ПАО «Сбербанк России» в сумме 516 071,32 руб. включены определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в третью очередь реестра требований кредитов должника, как обеспеченное залогом объекта недвижимости: комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б.

На основании Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Галимзяновой Б.Ш., находящегося в залоге у ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим были проведены открытые торги в форме публичного предложения № по лоту № (Протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № от ДД.ММ.ГГГГ), состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке оператора ООО «Аукционы Федерации» (ЭТП "Альфалот") по адресу в сети Интернет: https://bankrupt.alfalot.ru, по результатам которых победителем стала Пономарева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревой Н.П., по которому стоимость имущества составляет 72 717 рублей, покупатель ДД.ММ.ГГГГ совершил полную оплату и комната, кадастровый №, находящаяся по адресу: <адрес>Б, перешла в собственность Пономаревой Н.П., а денежные средства от реализации залогового имущества в размере 58 173,60 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет кредитора - Уральский банк ПАО Сбербанк.

Постановлением Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, путем запрета собственникам и владельцам недвижимого имущества с кадастровым номером: 02:46:180104:851, расположенного по адресу: <адрес>, ком. 1 Б, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать указанное имущество в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Баширов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу.

Арест на вышеуказанное имущество сохранен до заглаживания вреда, причиненного преступлениями, собственникам и владельцам, а также другим лицам, совершать регистрационные действия, отчуждать в собственность другим лицам, передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом в отношении нижеперечисленного недвижимого имущества.

Арест на спорный объект недвижимости был наложен в связи с уголовным преследованием Баширова А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная статьей 115 УПК Российской Федерации, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Решением Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

исковые требования Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Шаброву К. М., Загретдиновой (Клыковой) М. И., Хакимову Л. Р., Балахонцевой О. АнатО., Коваль Д. С., Гуляевой С. А., Халиуллиной Р. Х., Нафикову К. Н., Рахимову Л. М., Павловой Е. В., Кутняк Т. А., Журавлевой А. С., Бикбулатову Р. Р., Зубкову Р. А., Бабыкиной А. С., Заряновой В. В., Волковой О. А., Башмаковой О. А., Ртищевой (Александровой) Л. Б., Замановой (Мазуниной) О. А., Мухаметовой (Абсалямовой) Г. Ю., Нафиковой Г. К., Нафиковой Т. К., Бабыкиной А. А., Бабыкину Н. А., Минизитдинову Н. А., Гуляеву В. Ю., Гуляевой А. Ю., Башмакову Е. С., Шафигуллиной А. Р., Беловой Н. В., Хакимову Р. Л., Хакимовой А. Л., Балахонцевой К. Н., Синяеву Н. И., Волковой У. Д., Мазуниной К. О., Баширову А. А., Щепотьевой Л. П., Смирновой Л. А., Кубеновой Г. Ф., Кубенову В. М., Кубенову А. В., Кубенову Д. В., Дубровиной Р. М., ФИО48, Посохову К. Е., Каламагиной К. Ю., Посохову С. Е., Зориной В. А., Мыльниковой М. А., Зориной К. С., Черкасову Н. Д., Галимзяновой Б. Ш., Добриной А. А., Карамову А. Р., Нафиковой Г. К., Зубковой Г. А., Красильниковой А. Ф., Красильниковой Р. Д., Красильникову Д. Е., администрации муниципального района <адрес> РБ о признании договоров социального найма жилых помещений недействительными, признании постановлений главы МР <адрес> РБ о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность недействительными, о возврате жилых помещений в муниципальную собственность, возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Баширова А. А. в пользу бюджета сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет <адрес> РБ в счет возмещения ущерба 5 174 000 рубля.

Взыскать с Баширова А. А. в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ госпошлину в сумме 34 070,00 руб.

В удовлетворении исковых требований Туймазинского межрайонного прокурора РБ в интересах сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к Шаброву К. М., Загретдиновой (Клыковой) М. И., Хакимову Л. Р., Балахонцевой О. АнатО., Коваль Д. С., Гуляевой С. А., Халиуллиной Р. Х., Нафикову К. Н., Рахимову Л. М., Павловой Е. В., Кутняк Т. А., Журавлевой А. С., Бикбулатову Р. Р., Зубкову Р. А., Бабыкиной А. С., Заряновой В. В., Волковой О. А., Башмаковой О. А., Ртищевой (Александровой) Л. Б., Замановой (Мазуниной) О. А., Мухаметовой (Абсалямовой) Г. Ю., Нафиковой Г. К., Нафиковой Т. К., Бабыкиной А. А., Бабыкину Н. А., Минизитдинову Н. А., Гуляеву В. Ю., Гуляевой А. Ю., Башмакову Е. С., Шафигуллиной А. Р., Беловой Н. В., Хакимову Р. Л., Хакимовой А. Л., Балахонцевой К. Н., Синяеву Н. И., Волковой У. Д., Мазуниной К. О., Баширову А. А., Щепотьевой Л. П., Смирновой Л. А., Кубеновой Г. Ф., Кубенову В. М., Кубенову А. В., Кубенову Д. В., Дубровиной Р. М., ФИО48, Посохову К. Е., Каламагиной К. Ю., Посохову С. Е., Зориной В. А., Мыльниковой М. А., Зориной К. С., Черкасову Н. Д., Галимзяновой Б. Ш., Добриной А. А., Карамову А. Р., Нафиковой Г. К., Зубковой Г. А., Красильниковой А. Ф., Красильниковой Р. Д., Красильникову Д. Е., администрации муниципального района <адрес> РБ о признании договоров социального найма жилых помещений недействительными, признании постановлений главы МР <адрес> РБ о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность недействительными, о возврате жилых помещений в муниципальную собственность, отказать.

Согласно ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ)

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой, третьей и девятой статьи 115, пункта 2 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут рассматриваться как допускающие в нарушение специального порядка удовлетворения в ходе конкурсного производства имущественных требований кредиторов, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", создание особых условий для защиты прав лиц, которые, будучи конкурсными кредиторами в деле о банкротстве лица, на имущество которого в рамках предварительного расследования по уголовному делу наложен арест, признаются гражданскими истцами по данному уголовному делу, - вне зависимости от фактических обстоятельств соответствующего уголовного дела. Иное - в нарушение требований статей 8 (часть 2), 19 (часть 1), 35 (части 1 - 3), 46 (часть 1) и 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации - означало бы подмену установленных федеральным законом частноправовых способов разрешения спора об имущественных правах публично-правовыми способами, ставящими отдельных конкурсных кредиторов в привилегированное положение лишь в силу их признания также субъектами уголовного судопроизводства.

Таким образом, часть третья статьи 115 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не предполагают наложение ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, либо сохранение ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество должника после введения данной процедуры для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся конкурсными кредиторами.

Поскольку арест наложен на недвижимое имущество, принадлежащее Галимзяновой Б.Ш., которая признана банкротом, арест препятствует реализации недвижимого имущества, погашению имеющейся перед кредиторами задолженности, арестованное имущество не принадлежит лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований финансового управляющего Галимзяновой Б.Ш. – Андрюшина Е.Г. об освобождении имущества от ареста в отношении спорного здания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что арестованное спорное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск финансового управляющего Галимзяновой Б. Ш. – Андрюшина Е. Г. к Галимзяновой Б. Ш., Пономаревой Н. П., ПАО «Сбербанк России», Администрации сельского поселения Нижнетроицкий сельсовет муниципального района <адрес> РБ об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество Галимзяновой Б. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, наложенный приговором Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.

Освободить от ареста имущество Галимзяновой Б. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – комнату, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>Б, наложенный постановлением Туймазиного межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья     Л.М. Кабирова