Решение по делу № 2-497/2013 ~ М-474/2013 от 30.09.2013

        РЕШЕНИЕ                               № 2-497/2013

Именем Российской Федерации

с.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск в лице филиала в <адрес>» (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 (потребитель) о взыскании сумм задолженности за поставленный газ.

Согласно заявлению истец, исполняя условия договора газоснабжения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов потребления природного сетевого газа на жилищно-бытовые нужды населения по РИ при отсутствии приборов учета расходов газа» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 84 174 рубля 14 копеек в соответствии с ценами установленными Постановлениями Региональной энергетической комиссии Республики Ингушетия «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия» за период с 2007 по 2013 годы.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО5, действующий на основании доверенности № 63-13, пояснила, что согласно акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года, лицевой счет № у указанного абонента по адресу с.<адрес>, не существует. В связи с тем, что доверенностью, выданной ей генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО6 она не наделена правом отказа от иска, вопрос о взыскании сумм задолженности оставляет на усмотрение суда.

Из судебной повестки, направленной по месту проживания ответчика, установлено, что извещение о времени и дате судебного разбирательства не вручено адресату вследствие того, что ФИО1 по указанному адресу отсутствует.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от 04.10.2013г. установлено, что указанный в договоре поставки газа лицевой счет отсутствует.

При таких условиях требование истца к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, суд находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ в сумме 84 174 рублей 14 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                     Т.А. Бекботова

Решение суда вступило в законную силу «__»__________ 2013 года.

Судья Сунженского

районного суда РИ                        Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	10 дней
Строка	21