Решение по делу № 2-1-442/2024 от 09.04.2024

40RS0011-01-2024-000466-59

Дело №2-1-442/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск                                            23 мая 2024 года

    Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Валинтелене В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с 18 апреля 2007 года по 27 марта 2024 года по договору №68740367 в размере 111180,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,61 рублей, указав в обоснование, что 18 апреля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Валинтелене В.Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №62446117; в рамках заявления по указанному договору Валинтелене В.Г. просила Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте. 18 апреля 2007 года после проверки платежеспособности клиента, Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении карты «Русский Стандарт» №68740367. Валинтелене В.Г. исполнила свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 111 180,60 рублей.

        В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        В судебное заседание ответчик Валентилене В.Г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, поддерживает свое ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 18 апреля 2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Валинтилене В.Г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №62446117, сумма кредита 4850 рублей, срок кредита 366 дней с 19 апреля 2007 по 19 апреля 2008 года, размер процентной ставки по кредиту 32% годовых, ежемесячный платеж – 19 числа каждого месяца; в п. 3 заявления на выдачу кредита, содержится заявление, согласно которого клиент просит заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: 3.1 выпустить на имя заявителя карту, наименование которой указано в графе «Карта», 3.2 открыть заявителю банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, 3.3 для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете Карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета Карты.

Составной и неотъемлемой частью Кредитного договора являются следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитным картам «Русский Стандарт», с которыми заявитель ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать; составной и неотъемлемой частью Договора о Карте будут являться следующие документы: - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт».

Согласно выписке из лицевого счета № и информации о движении денежных средств по договору №68740367 за период с 18 апреля 2007 года по 27 марта 2024 года Валинтилене В.Г. воспользовалась денежными средствами, из представленной суммы кредитования, до мая 2015 года исполняла взятые на себя обязательства.

В адрес ответчика истцом направлялся заключительный счет-выписка, согласно которому на 26 августа 2015 года входящий баланс -83786,68 рублей, сумма заключительного счета 111180,60 рублей, которую необходимо уплатить до 28 сентября 2015 года.

31 января 2024 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Валинтелене В.Г.

05 февраля 2024 года и.о. мирового судьи судебного участка №30 Козельского судебного района вынесен судебный приказ по данному заявлению, однако 01 марта 2024 года в связи с представлением возражений Валинтелене В.Г. судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиняется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Следовательно, по заявленным истцом требованиям срок исковой давности истек по истечении трехлетнего срока, после даты, указанной в заключенном счете, для погашения задолженности – 28 сентября 2018 года.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное, и то, что за выдачей судебного приказа АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Козельского судебного района 31 января 2024 года, следовательно, за сроком исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Валинтелене В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         С.А. Филиппенкова