Решение от 22.12.2021 по делу № 33-9792/2021 от 24.11.2021

Судья Барушко Е.П. По делу № 33-9792/2021

Судья-докладчик Яматина Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Егоровой О.В., Яматиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Куликову Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе представителя Куликова С.С. – Анисимовой Ю.Ю.

на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований истец указал, что 09.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2114, под управлением водителя Куликова С.С., принадлежавшего Ольховику П.Д. и с участием автомобиля Honda Torneo, под управлением водителя Фирсова Д.М., принадлежащего Борыко В.В., виновником в котором признан ответчик Куликов С.С.

Потерпевший Борыко В.В., реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» за выплатой страхового возмещения, страховое возмещение было выплачено в размере 63 100 руб.,

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков и на основании акта о страховом случае
от 03.07.2020, перечислило на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 63 100 руб.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страховния предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 63 100,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 093,00 руб.

Решением Заларинского районного суда Иркутской области от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Куликова С.С. – Анисимова Ю.Ю. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд пришёл к неверному выводу, что вред причиненный имуществу Борыко В.В., произошел в результате виновных действий Куликова С.С., поскольку обстоятельства ДТП не были достоверно установлены, составленные документы после ДТП не соответствуют требованиям закона. В извещении о ДТП от 09.06.2020 отсутствует подпись водителя Куликова С.С.

Схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушениями, а именно: отсутствует время составления, фотоснимки с места ДТП, указана несуществующая дата составления - 7.25.2020, не указан составитель, не указано третье транспортное средство, которое создало аварийную ситуацию на дороге.

При решении вопроса о прямом возмещении убытков ПАО СК «Росгострах» не осматривал и не дал надлежащей оценки фотоснимкам с места ДТП, поскольку на месте ДТП фотосъемка не производилась, что подтвердили ответчик и допрошенные свидетели, сам истец тоже не смог представить таковых.

Судом не учтен тот факт, что третьим лицом ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не представлено выплатное дело по факту ДТП от 10.06.2020.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчику направлялось уведомление о дате и времени осмотра транспортного средства - Honda Torneo, который проведен 18.06.2020, то есть спустя 9 дней по заказу Борыко В.В.

Указывает, что судом, в нарушение ст. 71 ГПК РФ исследованы письменные материалы в копиях, ряд которых практически не читаем.

Считает, что не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к Куликову С.С., суд неправомерно не привлек Ольховик П.Д. в качестве соответчика, чем освободил последнего, как собственника автомобиля марки ВАЗ/Lada 2114, от ответственности за причиненный данным источником вред.

Указывает, что до судебного заседания Куликову С.С. не было известно, что он подписал доверенность на представление своих интересов ООО «МС Премиум», ходатайство на привлечение представителя ООО «МС Премиум», ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП в органах ГИБДД, ходатайство о направлении документов по данному ДТП представителю ООО «МС Премиум», что свидетельствует о том, что данные документы были получены с нарушение требований действующего законодательства, соответственно они не имеют юридической силы и о злоупотреблении правом со стороны аварийного комиссара.

Обращает, внимание, что отсутствовала подпись Куликова С.С. в извещении о ДТП, кроме того была использована форма извещения о ДТП, которая не действовала на момент выдачи страхового полиса, что недопустимо согласно действующему законодательству.

Возражений не поступило.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав доклад судьи Яматиной Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Куликова С.С. – Черкашина А.С., подержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 названного закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с п. 7.2 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <адрес изъят> произошло столкновение двух автомобилей с наездом на препятствие, а именно, автомобиля VAZ21144 LADA SAMARA, Номер изъят, под управлением Куликова С.С., принадлежащего Ольховику П.Д., и автомобиля HONDA TORNEO, Номер изъят, под управлением Фирсова Д.М., принадлежащего Борыко В.В.

В сведениях отражены также повреждения, которые были причинены автомобилям в результате данного ДТП, в том числе указано на то, что автомобиль HONDA TORNEO, Номер изъят, имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, передней оптики, диска переднего правого колеса, ПТФ на бампере передняя правая, ВСП.

10.06.2020 подписаны сведения представителем по доверенности и старшим инспектором ДПС взвода №1 роты №2 ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.., при этом согласно данным сведениям инспектор ДПС на место ДТП не выезжал, осмотр места ДТП не производил, материал оформлен по п.2.6.1 ПДД РФ, в отношении Куликова С.С. составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу Номер изъят от 10.06.2020 об административном правонарушении и постановлению по делу об административном правонарушении от 10.06.2020 Куликов С.С. по факту указанного выше ДТП был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (в нарушение п.8.4 ПДД РФ - при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, допустил с ним столкновение), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada2114, Номер изъят, Ольховика П.Д. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования (полис Номер изъят) в ПАО "СК "Росгосстрах".

При этом управлявший на момент ДТП автомобилем Куликов С.С. не указан в страховом полисе Номер изъят в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, тогда как согласно содержанию полиса и заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства договор собственником транспортного средства Ольховиком П.Д. был заключен на условиях страхования, предусматривающих возможность допуска к управлению транспортным средством VAZ 21144 LADA SAMARA, Номер изъят только указанных в страховом полисе лиц.

Борыко В.В. обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности полису Номер изъят

Согласно платежному поручению № 1501 от 06.07.2020 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на счет Борыко В.В. было выплачено страховое возмещение по полису Номер изъят по ДТП 09.06.2020 в сумме 63 100 руб.

Согласно платежному поручению № 85011 от 18.08.2020 ПАО
СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков и на основании акта о страховом случае от 03.07.2020, перечислило на счет ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 63 100 руб.

Таким образом, указанные доказательства, не оспоренные ответчиком, подтверждают факт выплаты страхового возмещения страховщиком собственнику поврежденного по вине ответчика транспортного средства Борыко В.В. и факт несения данных расходов истцом, возместившим страховщику выплаченную страхователю сумму.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" установив факт причинения вреда имуществу Борыко В.В. в результате виновных действий Куликова С.С., принимая во внимание калькуляцию № 682981/840 от 30.06.2020 по которой размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля HONDA TORNEO, определен в сумме 63 100 руб., а доказательств иной суммы причиненного вреда имуществу, суду представлено не было, факт выплаты страхового возмещения страховщиком собственнику поврежденного по вине ответчика транспортного средства Борыко В.В. и факт понесения данных расходов истцом, возместившим страховщику выплаченную страхователю сумму, проанализировав представленные доказательства, пришел выводу о том, что к ПАО «Росгосстрах» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем заявленные исковые требования ПАО «Росгосстрах» к Куликову С.С. в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 2 093 руб.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановленного судебного акта.

Доводы жалобы о том, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на собственника транспортного Ольховика П.Д., судебная коллегия отклоняет, так как они основаны на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При предъявлении лицом, возместившим причиненный вред, регрессного требования к причинителю вреда такое лицо также обязано доказать вышеуказанные обстоятельства, а именно, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и понесенными расходами на возмещение причиненного вреда.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ 1 ░░░░░░ 1081 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 426-░, ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ N 110-░ ░ ░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. "░" ░. 1 ░░. 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ N 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 7.25.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ 09.06.2020, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ( ░ 20.10.2020 ░░ 10.06.2021).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2021░.