Решение по делу № 2а-4491/2018 ~ М-3758/2018 от 16.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Гергенову М. Д. о взыскании имущественных налогов и соответствующих пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № просит взыскать с Гергенова М.Д. налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 896918,02 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 56988,98 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1258320,95 руб., пени по земельному налогу в размере 6836,87 руб., всего на сумму 2219064,82 руб.

Представитель административного истца Дружинина Л.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с Гергенова М.Д. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 927648,95 руб., пени в размере 5040,23 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648766,02 руб., пени в размере 32337,07 руб. Суду пояснила, что Гергенов М.Д. в соответствии со ст. 399-409 НК РФ признается налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщиком земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ (перерасчет), ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ были предоставлены сведения на объекты недвижимого имущества и земельные участки, зарегистрированные на ответчика. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок налоги не были оплачены, в связи с чем были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием добровольной уплаты. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. Гергенов подключен к сервису личный кабинет с ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик Гергенов М.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Косыгин С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, в котором пояснил, что не согласен с заявленным земельным налогом за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 214599,09 руб. в связи с тем, что в случае если с момента начисления налогового сбора за земельный участок проходит три года, долг уже не может быть взыскан. Моментом начисления необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ Три года прошло и оснований для взыскания не имеется. За ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу имеется разница в пенях : 3880,54 + 1159,09 = 5039,63 руб., тогда как в иске указано 5040,23 руб. Просил прекратить производство по делу, так как есть все основания считать возникший спор экономическим.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НКРФналоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взысканиинедоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст.23 НКРФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленныеналоги и сборы.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФобязанность по уплатеналога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретногоналогаили сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Установлено, что Гергенов М.Д. является налогоплательщиком земельного налога, т.к. является собственником земельных участков и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Объем имущества, подлежащего налоговому учету, административным ответчиком не оспаривается.

Налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором исчислен земельный налог за 2016 г. и произведен перерасчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1312464,51 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 619468 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в котором исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 607851,19 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязанность по уплате налогов по данным уведомлениям не исполнена.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, направлено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ, требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, направлено через личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако он отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что Гергенов М.Д. являясь налогоплательщиком, своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, поэтому суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 927648,95 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648766,02 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, что составило в данном случае 5040,23 руб. пени по земельному налогу, 32337,07 руб. пени по налогу на имущество физических лиц, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая заявление административного ответчика о пропуске срока обращения в суд с иском о взыскании земельного налога за 2014 г., суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, шестимесячный срок подачи иска в суд не истек.

Требование об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес ответчика в рамках налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит направлению уведомления не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. После чего было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в недоимку по земельному налогу включена сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявления представителем административного истца о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.

Заявление представителя ответчика Косыгина С.А. о прекращении производства по делу в связи с тем, что в данном случае усматривается экономический спор, суд не может принять во внимание, поскольку административным истцом предъявлено требование к физическому лицу о взыскании налогов и пени, сведений об осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности в отношении объектов недвижимости.

В соответствии с ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взысканииобязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

На основании изложенного суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере16268,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РБ к Гергенову М. Д. о взыскании имущественных налогов и соответствующих пени удовлетворить.

Взыскать с Гергенова М. Д. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 927648,95 руб., пени в размере 5040,23 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 648766,02 руб., пени в размере 32337,07 руб., всего 1613792,27 руб.

Взыскать с Гергенова М. Д. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере16268,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова