Решение по делу № 1-275/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-275/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 20 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего Власовой Е.А.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием государственных обвинителей Троицкой Д.С., Чудинова И.И., Ермощиковой Н.В.,

защитника-адвоката Лазара В.С., представившего ордер №2396 от 20.10.2022 года, выданный ИГКА №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания материалы уголовного дела в отношении

Шалашова Александра Сергеевича, <данные изъяты> имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего у ИП «ФИО» автослесарем, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Шалашов А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

22.04.2022     года в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 10 минут, точное время не установлено, Шалашов А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в неустановленном месте, действуя умышлено, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 07 февраля 2020 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2020 года, за управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, где сел на водительское кресло автомобиля марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам г. Иваново.

В вышеуказанный период времени Шалашов А.С. управлял вышеуказанной автомашиной следовал по ул.Ташкентская у д. 107. В это время автомобиль под управлением Шалашова А.С. был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по Ивановской области, которыми у Шалашова А.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После этого Шалашов А.С. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области был отстранен от управления транспортным средством.

22.04.2022     года в 23 часов 48 минут у Шалашова А.С., находящегося в салоне автомобиля сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, расположенного у дома 107 по ул.Ташкентской по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 005236, было установлено в выдыхаемом Шалашовым А.С. воздухе содержание паров этанола в количестве 1,097 мг/л. С результатами освидетельствования Шалашов А.С. согласился, то есть у Шалашова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Шалашов А.С. своими действиями нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый Шалашов А.С. согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Лазар В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермощикова Н.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шалашова А.С. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наличие у подсудимого, который в настоящее время не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.105,106), способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Шалашова А.С. суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Шалашов А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Ранее Шалашов А.С. не судим, в апреле 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.102-104).

По месту жительства подсудимый характеризуется как коммуникабельный, отзывчивый, вежливый. За время проживания не создавал никаких трудностей, в конфликтах с соседями не замечен, в общении со старшими учтив (л.д.90).

По месту работы у ИП «ФИО» характеризуется положительно, зарекомендовавший себя квалифицированным работником, отзывчивым и доброжелательным. Трудолюбие и высокая работоспособность являются его отличительными чертами (л.д.91).

Участковым уполномоченным характеризуется как лицо, спиртными напитками не злоупотребляющее, жалоб и заявлений на которое не поступало (л.д.108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления (п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ), внесение пожертвования в ОБУЗ «Ивановский областной онкологический диспансер», полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, считает возможным не назначать наказание в максимальном размере.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шалашовым А.С. преступления и дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалашова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу Шалашову А.С. меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью хранить при деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А.Власова