Решение от 03.08.2020 по делу № 8Г-13023/2020 от 30.06.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-13091/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          3 августа 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фроловой Т.В.

рассмотрел гражданское дело № 2-2435/2019-1 по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дырхеевой Туяне Владимировне о взыскании долга по кредитному договору,

по кассационной жалобе Дырхеевой Туяны Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2019 г.

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк, истец) обратилось с заявлением к Дырхеевой Туяне Владимировне (далее - Дырхеева Т.В., ответчик) о взыскании долга по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований ПАО КБ «Восточный» указало, что 23 мая 2017 г. между Дырхеевой Т.В. и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 13 831,09 рублей сроком до востребования.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит.

    Дырхеева Т.В. не исполняет обязательства по кредитному договору.

ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать задолженность по договору от 23 мая 2017 г. № в размере 39 471,23 рубль, в том числе: 13 322,09 рубля основной долг, 26 149,14 рублей проценты за пользование кредитными средствами, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 1 384,14рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворены. С Дырхеевой Т.В. по кредитному договору от 23 мая 2017 г. № взыскана сумма основного долга в размере 13 322,09 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 26 149,14 рублей, государственная пошлина в размере                 1 384,14 рубля.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2019 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. оставлено без изменения.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 июля 2020 г. Дырхеевой Т.В. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на вышеприведенные судебные акты.

В кассационной жалобе Дырхеевой Т.В. ставится вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия от 19 сентября 2019 г. и апелляционного определения Октябрьского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 декабря 2019 г., как незаконных.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «Восточный» и Дырхеевой Т.В. 23 мая 2017 г. заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 130 000 рублей, сроком до востребования, под 23,80% годовых без проведение безналичных операций, 60 % годовых за проведение наличных операций (пункты 1, 4).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты минимального обязательного ежемесячного платежа в размере 9 266 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период продолжительностью 4 месяца, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, в последний месяц – 8 683 рублей (п. 6 договора кредитования).

Пунктом 12 договора кредитования от 23 мая 2017 г. № установлено, что штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50 000 рублей составляет 590 рублей за факт образования кредитной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п. 15 договора кредитования от 23 мая 2017 г. № плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента составляет 4,9% от суммы плюс 399 рублей.

Согласно общим условиям потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п. 4.2); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1).

Кроме того, Дырхеева Т.В. выразила свое согласие на страхование по программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

Согласно заявлению на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» страховая сумма составляет 130 000 рублей, плата за присоединение к программе страхования составляет 0,60% в месяц от суммы кредита или от использования лимита кредитования, срок страхования – 36 месяцев с момента подписания заявления.

Выражая свое согласие на присоединение к программе страхования Дырхеева Т.В. взяла на себя обязательства производить Банку оплату услуг за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания заявления составляет 28 080 рублей, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 780 рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение 4 месяцев не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составляет      9 166 рублей, размер платежа в последний месяц периода оплаты составляет 583 рубля.

Условиями присоединения к программе страхования также установлено, что обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и прекращается в момент полного погашения задолженности по кредиту. Указанная плата подлежит внесению на текущий банковский счет в сроки, установленные для уплаты минимального обязательного платежа, и списывается Банком в дату внесения платы на текущий банковский счет.

Проставлением своей подписи в договоре, Дырхеева Т.В. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей также установлено, что обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов Дырхеевой Т.В. не исполняются.

Из представленного расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что размер образовавшейся задолженности за период с 24 мая 2017 г. по 17 июля 2019 г. составляет 39 471,23 рубль, из которых задолженность по основному долгу – 13 322,09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 149,14 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Дырхеевой Т.В. задолженности по кредитному договору, мировой судья исходил из того, что Дырхеевой Т.В. обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату полученных в кредит денежных средств и по уплате процентов, не исполняются.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы нижестоящих судебных инстанций отвечают требованиям закона, соответствуют фактическим обстоятельства дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных по настоящему делу судебных актов.

Вопреки доводам кассационной жалобы расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с условиями договора.

Мировым судьей и судом апелляционной инстанций представленным доказательствам дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судебными инстанциями обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке.

Кассационный суд общей юрисдикции, в силу своей компетенции, исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судебными инстанциями, поскольку правом переоценки доказательств не наделен (ч.3 ст.390 ГПК РФ).

Нижестоящими судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебных постановлений по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе.

Поскольку мировым судьей и судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░