Решение от 07.09.2020 по делу № 2-812/2020 от 17.03.2020

Дело № 2 -812/2020

36RS0001-01-2020-000777-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 г. Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Примаковой Т.А.,

при секретаре Калаевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Антоновой Ю.С.,

истца Гаврилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.А. к Гаврилову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. обратился в суд с иском к Гаврилову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на основании договора купли-продажи принадлежит ? доли индивидуального жилого дома, общей площадью 91,7 кв.м., жилой площадью 89,2 кв.м. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают он с супругой, старший сын ответчик Гаврилов В.А. и младший сын ФИО2. С ответчиком Гавриловым В.А. прекращены семейные отношения, так как он на протяжении более 10 лет злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ворует денежные средства, продукты питания, приводит домой незнакомых лиц, с которыми распивает спиртные напитки. При распитии бьют посуду, разбивают мебель, ломают дом. На требования прекратить неправомерные действия ответчик не реагирует, а наоборот начинает угрожать расправой, нецензурно выражается в наш адрес, бросается драться. На данное поведение ответчика истец неоднократно вызывал работников полиции, но забрав его в отдел, снова выпускали (л.д. 4-7).

Истец Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит признать Гаврилова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета и выселить из дома <адрес>.

Ответчик Гаврилов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако почтовый конверт возвратился в суд с отметкой на конверте – «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетеля ФИО1., заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаврилову А.А. принадлежит ? доли в общей долевой собственности на жилой дом <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.05.2009 г. (л.д.8).

Согласно предоставленной копии домовой книги на д. <адрес> в указанном доме зарегистрированы: истец Гаврилов А.А., его супруга Гаврилова Е.М., ответчик Гаврилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и младший сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14-18).

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с ответчиком Гавриловым прекращены семейные отношения, общее хозяйство не ведется, бюджета общего не имеется, материальная поддержка друг другу не оказывается, взаимные забота и уважение отсутствуют, так как он злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее судим.

Из предоставленной характеристики участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД по г. Воронеж усматривается, что за время проживания Гаврилова В.А. по адресу: <адрес> жалобы и заявления поступали от соседей и родственников в ОП. Склонен к употреблению спиртных напитков.

Кроме того истец Гаврилов А.А. неоднократно обращался в ОП №1 УМВД России по г. Воронеж с заявлениями о принятии мер к ответчику Гаврилову В.А.в связи с тем, что Гаврилов В.А. разбил окно в доме и угрожал убийством, что подтверждается материалами об отказе в возбуждении уголовных дел от 04.06.2019 г. и от 16.09.2019 г.

В соответствии с частью 1, части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Материалами дела подтверждается, что истец является собственником спорного жилого помещения, общее хозяйство с совершеннолетним сыном не ведется, не имеют общего бюджета, участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не принимает, материальную поддержку друг другу не оказывают, прекращены отношения по взаимной заботе и уважении, ответчик своим неправомерным поведением чинит препятствия собственнику в пользовании объектом недвижимости, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Данные факты ответчиком не оспариваются, а также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1 которая пояснила, что является невесткой истцу, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен, в нетрезвом состоянии кидается драться, соседи по улице видят его поведение, поэтому боятся придти в суд и дать показания.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения с собственником у ответчика прекращены, Гаврилов В.А. является бывшим членом семьи.

При этом оснований для сохранения за Гавриловым В.А. права пользования спорным жильем, а также для возложения на истца обязанности по предоставлению ему другого жилого помещения не имеется.

Таким образом, Гаврилов В.А. подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Гаврилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом <адрес>.

Выселить Гаврилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия Гаврилова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление, в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 14.09.2020 года