Решение по делу № 11-337/2018 от 29.11.2018

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

№ 11-337/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старый Оскол    17 декабря 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

рассмотрел единолично гражданское дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства по иску Карапузова Сергея Геннадиевича к индивидуальному предпринимателю Полупанову Максиму Александровичу о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе Карапузова Сергея Геннадиевича на решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол от 24.07.2018, вступившим в законную силу, с ИП Полупанова М.А. в пользу Карапузова С.Г. взысканы денежные средства в размере 19 980 руб., уплаченные по договору купли-продажи, неустойка -2 ООО руб., компенсация морального вреда - 500 руб., штраф в размере 11 249 руб., судебные расходы в сумме 15 ООО руб.

Дело инициировано иском Карапузова С.Г., который ссылаясь на нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате стоимости товара, просил суд взыскать неустойку за период с 01.07.2018 по 29.08.2018 в размере 11 988 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 15000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 232.2 ГПК РФ дело принято к производству и рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.09.2018 иск Карапузова Сергея Геннадиевича к индивидуальному предпринимателю Полупанову Максиму Александровичу о взыскании неустойки, удовлетворен частично.

Карапузов С.Г., не согласившись с судебным постановлением, инициировал обращение в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение от 21.09.2018 отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 27.04.2018 подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права (ст. 330 ч.1 п.4 ГПК РФ).

Согласно статье 232.2 главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрениьэ в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным данной главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, на:значить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц (часть 4).

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указываются действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. После вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала, за исключением случаев, если переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства вызван необходимостью произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания (часть 5).

Из определения мирового судьи судебного участка №5 г.Старый Оскол от 21.08.2018 о принятии заявления Карапузова С.Г. к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства следует, что дело принято к производству суда и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и возражения относительно заявленных требований, до 05.09.2018 (п.4 определения) в соответствии с п.2 ст. 232.3 ГПК РФ. В этом же пункте определения указано о том, что дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, представить в срок до 20.09.2018, за исключением случаев, когда они содержат ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 05.09.2018, указанный в п.4 настоящего определения.

Во исполнение данного определения ответчиком 05.09.2018 в адрес мирового судьи были представлены возражения, содержащие в том числе доводы о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ (л.д.19).

Между тем, сведений о направлении их истцу, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суду 1 инстанции следовало решить вопрос о переходе к рассмотрению дела по общим правилам производства в суде 1 инстанции.

Однако, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства 21 сентября 2018 года.

Таким образом, заявитель, не будучи осведомленным о содержании возражений ответчика по иску, был лишен возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и иные по предмету спора, о чем им указано в апелляционной жалобе.

Помимо изложенного, материалы дела не содержат сведений о том, кем представлены имеющиеся на л.д.17,18 копии рещения суда от 24.07.2018 и определения от 19.10.2018, на которые ссылается как на доказательства суд 1 инстанции при вынесении оспариваемого решения. Из материалов дела следует, что ни истцом, ни ответчиком данные документы не приобщались.

Учитывая изложенные обстоятельства, которые указывают на то, что данное гражданское дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (ч.З ст. 335.1 ГПК РФ).

Руководствуясь Ч.4 ст.ЗЗО, ст.335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №5 г. Старый Оскол Белгородской области от 21.09.2018 по гражданскому делу по исковому заявлению Карапузова Сергея Геннадиевича к индивидуальному предпринимателю Полупанову Максиму Александровичу о взыскании неустойки, отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение по общим правилам искового производства.

Судья    /    Г.Л. Мелентьева

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.