Решение по делу № 2-386/2015 от 30.12.2014

Дело №2-386\2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13 марта 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» к Якупову А.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» обратилась в суд с иском к Якупову А.А. о взыскании задолженности за поставленную в (дата) и в период с (дата) по (дата) тепловую энергию в сумме <*****>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>., а также о продолжении начисления процентов на сумму долга, начиная с (дата) до момента фактической выплаты долга.

В обоснование иска представителем истца было указано, что между ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» и Якуповым А.А. сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов для целей отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик обратился в адрес теплоснабжающей компании с заявлением о заключении договора теплоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>. Договор теплоснабжения № от (дата) был направлен Якупову А.А., однако, подписанный экземпляр не возвращен ЗАО «КТК».

Согласно п.1 ст. 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В (дата), а также в период с (дата) истец отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, за которые выставил счета-фактуры на сумму <*****>: № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей.

Ответчик произвел частичную оплату в размере <*****>.. Задолженность составляет <*****>

Количество потребленной тепловой энергии, определялось по методике, утвержденной приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000 «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения».

Стоимость тепловой энергии определяется в соответствии с тарифами, установленными для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом, Истец полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что договор между сторонами не заключен, истец считает возможным применение Правил теплоснабжения, утверждённых постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808, в соответствии с которыми оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Поэтому сроками начала начисления процентов следует считать одиннадцатые числа месяцев, следующих за месяцами поставки.

Количество дней принимается согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ/Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ №13/14 № 14 от 08.10.1998 года равным соответственно 360 и 30 дням. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ истец вправе применить ставку рефинансирования ЦБ РФ, установленную на момент подачи иска. Таким образом, начисление процентов следует производить по ставке 8,25 %, которая была установлена Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России".

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами производился по формуле: СУММА ДОЛГА, на которую насчитывается % X КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ ПРОСРОЧКИ X 8,25 % (ПРОЦЕНТНАЯ СТАВКА РЕФИНАНСИРОВАНИЯ ЦБ РФ): 360 ДНЕЙ (КОЛИЧЕСТВО ДНЕЙ В ГОДУ).

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, в связи с этим истец имеет право на взыскание процентов по день фактической уплаты долга.

Размер процентов по состоянию на (дата) составляет <*****>.

(дата) в суд поступило заявление ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» об изменении исковых требований в связи с частичной оплатой Якуповым А.А. задолженности в размере <*****> рублей. В уточнении иска ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» просит взыскать с Якупова А.А. оставшуюся сумму задолженности <*****>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>, в возмещение судебных расходов <*****>, а также просит продолжать начисление процентов на сумму долга, начиная с (дата) и до момента фактической его выплаты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Якупов А.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» подлежащими частичному удовлетворению по следующим ниже основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Положениями ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

На основаниипункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик обратился в адрес теплоснабжающей компании с заявлением о заключении договора теплоснабжения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого он является с (дата) года. Договор теплоснабжения № от (дата) был направлен Якупову А.А., однако, подписанный экземпляр не возвращен ЗАО «КТК».

Поскольку проект договора на пользование тепловой энергией в горячей воде между истцом и Якуповым А.А. не подписан, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов для целей отопления и горячего водоснабжения.

В (дата), а также в период с (дата) по (дата) ЗАО "КТК" осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения административного здания <адрес>.

Количество потребленной тепловой энергии, определялось по методике, утвержденной приказом Госстроя РФ № 105 от 06.05.2000 года «Об утверждении методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального водоснабжения». Доказательств наличия у ответчика в спорном периоде приборов учета тепловой энергии для исчисления количества принятой энергии по их показаниям, суду не представлено.

Стоимость тепловой энергии определялась в соответствии с тарифами, установленными для соответствующего периода постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области от (дата) N №, от (дата) N №.

На основании вышеизложенного за январь 2013 года, за период с (дата) по (дата) истцом были оформлены счета-фактуры на общую сумму <*****>: № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей, № от (дата) на <*****> рублей.

Представленный истцом расчет долга по счетам-фактурам ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Факт принятия в спорном периоде теплоресурсов ответчиком также не оспорен.

С учетом изложенного и в силу нормыстатьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерацииу ответчика возникла обязанность по оплате теплоэнергии и теплоносителя, принятых в спорный период.

В соответствии с нормойстатьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласностатье 408 Гражданского кодекса Российской Федерациитолько надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что ответчиком осуществлена частичная оплата долга <*****>. Однако свидетельств погашения ответчиком спорной задолженности полностью суду не представлено, оставшаяся сумма долга <*****> ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Принимая во внимание, что факт просрочки оплаты ответчиком принятых теплоресурсов судом установлен, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным в силу нормыстатьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным, период начисления процентов является верным.

ЗАО КТК обоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленной п. 33 Постановления Правительства от 08.08.2012 года № 808 обязанности потребителя оплачивать потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Сумма процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****>, начисленных за период с (дата) по (дата) г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) и по день погашения долга, поскольку размер указанных требований невозможно установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили.

Требования истца в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.

Однако, требование истца об определении подлежащих выплате процентов на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.

Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, и нарушению прав ответчика. Вместе с тем отказ в данной части иска не лишает кредитора права впоследствии взыскать с должника проценты за пользование денежными средствами за последующий период до дня возврата долга в общем порядке.

Вследствие удовлетворения исковых требований ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» на сумму <*****>, до которой требования истца были уменьшены в связи с добровольным погашением ответчиком в период рассмотрения дела части задолженности, с ответчика также в пользу истца в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ, надлежит взыскать сумму государственной пошлины <*****>, уплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова А.А. в пользу ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» задолженность за тепловую энергию, поставленную в (дата), в период с (дата) по (дата) в сумме <*****>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме <*****>, в возмещение судебных расходов <*****> рублей, всего взыскать <*****>

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» отказать.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменск-Уральский Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья подпись Ю.В. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2015 года.