Решение по делу № 2-1870/2018 от 19.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск – Камчатский                                                     19 марта 2018 года

         Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                            С.Н. Васильевой,

    при секретарях                    Н.С. Сальниковой, ФИО4,

с участием: представителя ответчика И.Н. Дегтяревой                     О.В. Ягодиной,

                                                                                                          А.Х. Шамсудинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ющенко Елене Млавельевне, Дегтяревой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Первоначально истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Е.М. Ющенко кредитный договор № MSC-R73-CWT9-0096 на сумму 1500000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,40% годовых. В целях обеспечения возврата займа был заключен договор поручительства с И.Н. Дегтяревой. За время действия кредитного договора Е.М. Ющенко неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по указанному договору составляет 574196,12 руб.: по основному долгу 463690,79 руб., по процентам – 110505,33 руб. На основании изложенного, просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № MSC-R73-CWT9-0096, также просил взыскать в солидарном порядки с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

      Определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ПАО "РОСБАНК" об обеспечении иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Е.М. Ющенко, И.Н. Дегтяревой, отказано за необоснованностью.

     Определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО РОСБАНК принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д.1-2). В связи с поступлением письменных возражений И.Н. Дегтяревой против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.61-62).

ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением заемщиком кредитной задолженности, в котором истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Е.М. Ющенко, И.Н. Дегтяревой в пользу банка сумма долга по кредитному договору № MSC-R73-CWT9-0096 в размере 508196,12 руб.: по основному долгу 397690,79 руб., по процентам – 110505,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8281,96 руб., также ходатайствовал об обеспечении иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Е.М. Ющенко, И.Н. Дегтяревой.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ПАО "РОСБАНК" об обеспечении иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Е.М. Ющенко, И.Н. Дегтяревой, отказано, о чем вынесено соответствующее определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение об удовлетворении требований, солидарно с Ющенко Елены Млавельевны и Дегтяревой Ирины Николаевны в пользу ПАО РОСБАНК взыскана сумма задолженности по кредитному договору № MSC-R73-CWT9-0096 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508196,12 руб., в том числе: 397690,79 руб. основного долга, 110505,33 руб. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8281,96 руб., а всего 516478,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика Дегтяревой Ирины Николаевны отменено заочное решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Ющенко Елене Млавельевне, Дегтяревой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу возобновлено, о чем вынесено соответствующее определение.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором указал на то, что ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения обязательств по кредиту, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 221178,08 руб., из них: по основному долгу 110672,75 руб., про процентам – 110505,33 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8941,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ПАО "РОСБАНК" об обеспечении иска в виде наложения ареста на любое ликвидное имущество, находящееся в собственности Е.М. Ющенко, И.Н. Дегтяревой, отказано, о чем вынесено соответствующее определение суда.

     Истец представителя в суд не направил. До начало судебного заседания от представителя истца Н.Ю. Шаповаловой в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК, в лице представителя Н.Ю. Шаповаловой, и ответчиками Е.М. Ющенко и И.Н. Дегтяревой, по условиям которого задолженность по кредитному договору № MSC-R73-CWT9-0096 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 276478,08 руб., из которых 165972,75 руб. основного долга, 110505,33 руб. процентов, которые ответчики выплачивают в пользу ПАО РОСБАНК по графику:

- 55300 руб. в день подписания мирового соглашения,

- остаток долга 221178,08 руб. – в течение 12 месяцев в размере 18431,51 руб. (последний платеж 18431,47 руб.) по графику:

-18431,51 руб. – в срок до 30.03.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.04.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.05.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.06.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.07.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.08.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.09.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.10.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.11.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.12.2018

-18431,51 руб. – в срок до 30.01.2019

-18431,47 руб. – в срок до 28.02.2019

     Моментом надлежащего исполнения ответчиками обязанности по уплате денежных средств является момент зачисления денежных средств, внесенных ответчиками, на банковские счета.

     При условии исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения все обязательства сторон, возникшие из кредитного договора № MSC-R73-CWT9-0096 от ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются в полном объеме.

     В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа о единовременном взыскании с ответчика остатка невыплаченной задолженности по настоящему мировому соглашению (без соблюдения графика, предусмотренного мировым соглашением) и передачи его для принудительного исполнения.

     Ответчик Е.М. Ющенко участия в суде не принимала, представила в материалы дела письменное заявление, в котором указала на согласие с условиями мирового соглашения, заключенного с истцом ДД.ММ.ГГГГ. Просила утвердить условия мирового соглашения и рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик И.Н. Дегтярева участие в суде не принимала, направила представителя.

     В суде представитель ответчика И.Н. Дегтяревой – А.Х. Шамсудинов, действующий по доверенности, подтвердил указанные условия мирового соглашения и просил их утвердить.

    Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

     Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях.

     Выслушав представителя ответчика, ознакомившись с условиями мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

     Учитывая то, что стороны, добровольно воспользовавшись предусмотренным ст.39 ГПК РФ правом окончить дело миром, пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, оно может быть утверждено судом.

     Согласно ст.220 ГПК РФ заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

     Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны, что нашло отражение в приобщенном к материалам дела заявлении.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № MSC-R73-CWT9-0096 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ 276478,08 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 165972,75 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, 110505,33 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░:

- 55300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░ 221178,08 ░░░. – ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18431,51 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18431,47 ░░░.) ░░ ░░░░░░░:

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.03.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.04.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.05.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.06.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.07.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.08.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.09.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.10.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.11.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.12.2018

-18431,51 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 30.01.2019

-18431,47 ░░░. – ░ ░░░░ ░░ 28.02.2019

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № MSC-R73-CWT9-0096 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1870/18, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.