Решение по делу № 1-90/2019 от 28.02.2019

Дело № 1–90/2019

66 RS0046-01-2019-000153-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                             2 апреля 2019 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С., с участием:

государственного обвинителя Тугаева А.М.,

потерпевшей, гражданского истца – Р.

подсудимой, гражданского ответчика – Ветошкиной Г.Ю. и её защитника Плоговской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ветошкиной Г. Ю., <адрес>, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Ветошкина Г.Ю. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенном при следующих обстоятельствах на территории Пригородного района Свердловской области

    4 ноября 2017 года около 12:30 водитель Ветошкина Г.Ю., являясь участником дорожного движения, не выполнила относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации, чем нарушила требования п. 1.3. указанных правил, а именно: управляя автомобилем Gее1у ЕМGRAND FЕ-1 с государственным регистрационным знаком №, и следуя на вышеуказанном транспортном средстве по автодороге <адрес> предназначенной для движения в двух направлениях, и имеющей по одной полосе в каждом направлении, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигалась со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом маневра не приняла возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила маневр вправо по ходу своего движения, допустила выезд на обочину, расположенную справа по ходу ее движения, чем нарушила требования п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, и после чего, не справившись с управлением своего транспортного средства, нарушила правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила выезд на полосу для встречного движения, чем нарушила требования п. 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, и создала тем самым своими действиями опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, чем нарушила требования п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, в районе <адрес>, находясь на встречной для нее полосе движения, допустила столкновение с автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Р. который следовал по указанного автодороге со стороны <адрес> то есть во встречном автомобилю Gее1у ЕМGRAND FЕ-1 с государственным регистрационным знаком № направлении, без изменения направления своего движения и помеху для движения другим участникам дорожного движения не создавал.

    В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения двух транспортных средств, пассажиру автомобиля Рено Дастер с государственным регистрационным знаком № - Р.. причинен тяжкий вред здоровью.

    По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 02.07.2018 № 159 у Р. на момент госпитализации 04.11.2017 при проведении диагностических мероприятий и оперативного вмешательства выявлены: <...>).Учитывая отмеченные особенности повреждений на момент госпитализации 04.11.2017, отсутствие каких-либо воспалительных проявлений, можно высказаться, что указанная у Р.. механическая травма была причинена незадолго до поступления в лечебное учреждение 04.11.2017. Имеющая на 04.11.2017 у Р.. механическая травма причинена воздействиями (ударами) тупого твердого предмета (предметов), возможно от ударов о части салона автомобиля в результате столкновения с другим автотранспортным средством. Механическая травма туловища в <...> у Р. в соответствии с п. 6.1.16. раздела II Приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия подсудимой органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Потерпевшая Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ветошкиной Г.Ю. в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, выплатив ей компенсацию морального вреда в размере 80 тыс. руб. Претензий материального характера к подсудимой потерпевшая не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

    Подсудимая Ветошкина Г.Ю. и ее защитник согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Ветошкиной Г.Ю., суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Ветошкина Г.Ю. не судима, следовательно, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, примирилась с потерпевшей. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее ходатайство потерпевшей.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ветошкиной Г.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Ветошкиной Г.Ю. не постановлен, осужденной она не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 457 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.11.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ «░» №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░

░░░░░

░░░░░