Решение по делу № 2-287/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-287/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 28 марта 2022 года

Мотивированное решение составлено 29.03.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре В.В. Зарецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Киселевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием Киселевой Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Киселевой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 137726,39 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с Киселевой Е.В. в пользу ООО «Феникс»: сумму задолженности по кредитному договору в размере 137726,39 руб. за период с 15.02.2014г. по 22.07.2014г.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3954,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Киселева Е.В. явилась, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Киселевой Е.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 137726,39 руб.

    Определением мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области судебный приказ от 12.01.2018г. отменен.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании ответчик заявила ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, указывая, что заключительный счет был направлен в адрес Киселевой Е.В. 22.07.2014г., срок истек 22.07.2017г.

Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении и перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истекшего 22.07.2017г. и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ООО «Феникс» к Киселевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.