Решение по делу № 21-416/2012 от 21.12.2012

РЕШЕНИЕ

Судья Кочанов Л.А. Дело № 21-416/12.

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2012 года жалобу Зорина И.В. на решение судьи Прилузского районного суда от 03 декабря 2012 г., по которому

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ФИО5 от 24.10.2012 № 11 ВВ 639862 в отношении Зорина И.В. по ст. 12.18 КоАП РФ изменено.

Зорина И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Заслушав объяснения Зорина И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» от 24.10.2012 г. Зорин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000рублей.

Зорин И.В. обратился в Прилузский районный суд с жалобой, в которой просит постановление от 24.10.2012 г. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья принял приведенное выше решение, на которое Зорин И.В. направил жалобу в Верховный суд Республики Коми в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого решения не усматриваю.

Положения п. 14.1 Правил дорожного движения предусматривают обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии со ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Из материалов административного дела следует, что Зорин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 50 мин., управляя транспортным средством на перекрестке улиц ... в зоне действия дорожных знаков 5.19.1-5.19.2, обозначающих пешеходный переход, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть. Своими действиями Зорин И.В. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения совершив правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО7, объяснениями Зорина И.В.

Из объяснений Зорина И.В. следует, что он видел женщину с коляской, которая только начала движение по пешеходному переходу.

Из показаний ФИО8 следует, что при переходе проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу с ребенком, который находился коляске, двигавшаяся с правой стороны автомашина марки «...» не уступила ей дорогу.

Свидетель ФИО6 подтвердил показания своей супруги ФИО8, поскольку находился в это время недалеко от перекрестка, ожидая ее, и видел все происходящее как водитель автомашины "..." не уступил дорогу ФИО8, которая двигалась по нерегулируемому пешеходному переходу.

Свидетель ФИО7 также подтвердила показания свидетеля ФИО8, указав, что она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, по которому впереди нее двигалась ФИО8 с коляской, в которой находился ребенок. В это время водитель автомашины "... не уступил дорогу ФИО8 В водителе она узнала Зорина, который проехал пешеходный переход, не останавливаясь.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализ положений п. 14.1 Правил дорожного движения позволяет сделать вывод о том, что для водителя нет каких либо исключений, он обязан пропустить любого пешехода, который пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступил на нее для осуществления перехода. С учетом изложенного следует признать необоснованными доводы жалобы Зорина И.В.о том, что в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения, поскольку он создал помеху для движения пешехода.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены в полном объеме.

Административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в установленный законом срок и в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Прилузского районного суда от 03 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Зорина И.В. - без удовлетворения.

Судья Л.Г. Тебенькова