Решение по делу № 1-736/2018 от 26.09.2018

Дело № 1-736/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         17 октября 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Крамара А.П.,

защитника - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Сулейманова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Сулейманова М. М. (дата) года рождения, уроженца (адрес) (адрес), регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, (иные данные), военнообязанного, не работающего, судимого:

- 14 сентября 2012 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не исполнено),

18 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания,

содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с (дата) по (дата) включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов М.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сулейманов М.М. в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) в районе автовокзала, расположенного по (адрес), незаконно без цели сбыта приобрел путем покупки за 2000 рублей у неустановленного лица наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), содержащееся в одном медицинском шприце в общей массе в высушенном виде в крупном размере в количестве 20,5 грамм, которое умышленно, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил в номере (№) гостиницы «(иные данные)», расположенной по (адрес) (адрес), вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного по вышеуказанному адресу (дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов М.М. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Сулейманову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Сулеймановым М.М. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Сулейманов М.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сулейманов М.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сулейманова М.М. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поведение подсудимого Сулейманова М.М. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учётом изложенного, обстоятельств совершения Сулеймановым М.М. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Сулейманова М.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову М.М., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Сулейманову М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сулейманову М.М. суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сулейманова М.М. от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Сулейманова М.М., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Сулейманова М.М. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит целесообразным, применение к Сулейманову М.М. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при отбытии подсудимым основного вида наказания.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, и в соответствии со ст. 64 УК РФ, считает возможным при определении наказания Сулейманову М.М., назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Сулейманова М.М., наличие в действиях рецидива преступления, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 сентября 2012 года в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать колонию строгого режима, поскольку в действиях Сулейманова М.М. имеется опасный рецидив преступлений.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) акт наблюдения от (дата) - хранить в уголовном деле 2) наркотическое средство - масло каннабиса в полимерном шприце, 3) ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу г. (адрес) (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Оснований для изменения Сулейманову М.М. меры пресечения в виде содержания под стражей по делу не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения Сулейманова М.М. под стражу, в настоящее время не изменились, кроме того, данная мера пресечения необходима для обеспечения исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сулейманова М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Сулейманову М.М. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Срок наказания Сулейманову М.М. исчислять с 17 октября 2018 года. Зачесть Сулейманову М.М. в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2018 года по 16 октября 2018 года включительно.

Приговор Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) акт наблюдения от (дата) - хранить в уголовном деле 2) наркотическое средство - масло каннабиса в полимерном шприце, 3) ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин - хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по адресу г. (адрес) (адрес) - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.В. Казымова