Решение по делу № 11-141/2022 от 17.06.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 9 города Бийска Алтайского края Красоткина Е.А.

Дело № 11-141/2022 (2-32/2022)

УИД: 22MS0048-01-2021-004515-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Чаплыгиной ФИО5 на определение и.о мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 26 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 24 февраля 2022 года по гражданскому делу №2-32/2022 по исковому заявлению ООО МКК «СОНРИСА» к Чаплыгиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «СОНРИСА» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края с иском к Чаплыгиной Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 876 руб. 77 коп., из которых: проценты по займу 1 985 руб. 48 коп., неустойка 471 руб. 29 коп., за услугу «Информатор» 13 420 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 56 руб. 00 коп.

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края 24.02.2022 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

06.04.2022 ответчик Чаплыгина Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

26.04.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края постановлено определение суда, которым Чаплыгиной Т.Н. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24.02.2022.

Чаплыгина Т.Н. не согласившись с указанным определением мирового судьи, подала на него частную жалобу, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи.

В обоснование частной жалобы взыскатель указывает, что мировым судьей неверно исчислены процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы, поскольку решение судом вынесено 24.02.2022, срок начинает исчисляться с 25.02.2022 и заканчивается 25.03.2022. Чаплыгина Т.Н. подала апелляционную жалобу 31.03.2022. между датами 25.02.2022 и 31.03.2022 прошло 35 дней. Таким образом, Чаплыгина Т.Н. пропустила срок на подачу апелляционной жалобы на 4 дня. При этом, судья был обязан исчислять процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы с 05.03.2022 (с даты получения копии решения суда), поскольку Чаплыгина Т.Н. в судебном заседании не присутствовала, место ее жительства находится в значительной удаленности от места проведения суда, а кроме того, пожилой возраст Чаплыгиной Т.Н. не позволял ей приехать в суд для получения копии решения раньше. Судом также не приняты во внимание доводы Чаплыгиной Т.Н. о нахождении ее на самоизоляции.

В этой связи, Чаплыгина Т.Н. в частной жалобе на определение мирового судьи просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов гражданского дела, 24.02.2022 мировым судьей судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края постановлено решение, которым исковые требования ООО МКК «Сонриса» удовлетворены.

Как следует из сопроводительного письма, имеющегося в материалах гражданского дела, вышеуказанное решение суда было направлено в адрес Чаплыгиной Т.Н. 25.02.2022.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 28.02.2022 присвоен трек-номер почтовому отправлению, 05.03.2022 Чаплыгиной Т.Н. получена копия решения суда.

В силу ч.3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.02.2022 истек 24.03.2022.

Согласно ч.1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В силу п. 12.5. Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Алтайского края, утвержденной Приказом управления юстиции Алтайского края от 10.04.2020 N 147 копии решения мирового судьи направляются лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Копия решения направлена Чаплыгиной Т.Н. 28.02.2022, то есть до истечения пяти рабочих дней с момента вынесения.

Заявление о восстановлении срока с апелляционной жалобой направлено в суд 31.03.2022 (согласно почтовому отправлению), то есть с пропуском установленного законом срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока для подачи апелляционной (частной) жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из анализа положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Давая оценку доводам заявителя об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта мировой судья учел, что в материалах гражданского дела имеются сведения о своевременном направлении заявителю копии оспариваемого судебного постановления, в которой разъяснен срок обжалования.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья в порядке статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 N 13 установил, что в резолютивной части решения суда указан порядок и срок подачи апелляционной жалобы, однако апелляционная жалоба подана ответчиком по истечении установленного срока, а учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих в реализации права на подачу апелляционной жалобы в установленный срок, не представлено.

Оценивая довод заявителя о нахождении на самоизоляции в связи с контактом с лицом, заболевшим COVID-19, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).

На основании постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 13.11.2020 № 35 «О внесении изменений в постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции «COVID-19» Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю с 26.11.2020 при лабораторном подтверждении у пациента диагноза COVID-19 медицинская организация подаёт экстренное извещение в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае». ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» проводит эпидемиологическое расследование - выявляет круг контактных лиц. После завершения эпидемиологического расследования Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю (или территориальные отделы) и Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в течение 1 рабочего дня с использованием доступных средств связи информирует больных COVID-19 и лиц, находившихся в контакте с больными COVID-19, о необходимости соблюдения ими в течение 14 календарных дней со дня контакта с больным COVID-19 режима изоляции. Управление Роспотребнадзора выдаёт предписание медицинской организации по месту проживания (пребывания) лиц, находившихся в контакте с больным COVID-19, об установлении в отношении указанных лиц медицинского наблюдения. Поликлиника устанавливает за контактными лицами медицинское наблюдение в течение 14 календарных дней и выдают листки нетрудоспособности.

Доводы частной жалобы, о том, что заявитель не имела возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, поскольку в связи с новой коронавирусной инфекцией COVID-19 в спорный период действовал режим самоизоляции, по существу повторяют позицию заявителя, изложенную в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, эти доводы являлись предметом всесторонней проверки суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

Доводы заявителя о том, что в спорный период она находилась на самоизоляции, в связи с тем, что находилась в контакте с заболевшими COVID-19, несостоятельны и не подтверждены материалами дела.

Вопреки позиции заявителя, принятые ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд апелляционной жалобы, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения.

Изложенные заявителем доводы о наличии оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование состоявшегося судебного акта не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного акта. Доказательств исключительных обстоятельства, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, заявителем не представлено. Нарушений процессуальных прав заявителя не установлено.

Чаплыгиной Т.Н. в материалы дела не представлены сведения о нахождении на листке нетрудоспособности. Кроме того, Чаплыгиной Т.Н. указано, что контакт с заболевшим имел место 10.02.2022, режим самоизоляции она должна была соблюдать с 10.02.2022 в течение 14 календарных дней, то есть до 24.02.2022 включительно. После указанной даты Чаплыгина Т.Н. не имела обязанности соблюдать режим самоизоляции. В связи с чем, ссылка заявителя на указанный режим самоизоляции до 24.02.2022 не имеет правового значения для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24.02.2022.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение принято мировым судьей с соблюдением норм процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Чаплыгиной ФИО7 – без удовлетворения.

Судья           С.А. Корниенко