Решение по делу № 2-426/2025 (2-2545/2024;) от 18.12.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-426/25

41RS0002-01-2024-004194-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2025 года                                                      г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаталова Артура Валерьевича к Березуеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Шаталов А.В. обратился в суд с иском к Березуеву А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи маломерного судна. В обоснование заявленных требований указал, что 9 августа 2021 года между ним (продавцом) и Березуевым А.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи (далее – договор), в соответствии с которым он обязался передать в собственность Березуева А.С. маломерное судно «<данные изъяты>» №, а Березуев А.С. обязался принять и оплатить указанный товар. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость товара составляет 1 700 000 руб. Согласно п. 4.2 Договора покупатель приобретает товар в рассрочку, в срок до 15 сентября 2021 года. Однако ответчик стоимость товара не оплатил до настоящего момента. Его требование (претензию) от 7 августа 2024 года об оплате задолженности по договору Березуев А.С. добровольно не удовлетворил, ответ в его адрес не направил. На основании изложенного просил взыскать с Березуева А.С. в свою пользу указанную сумму задолженности по договору купли-продажи, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 510 руб., почтовые расходы в размере 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 руб.

Истец Шаталов А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Алейникова Р.С., в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Березуев А.С. о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания извещался в установленном порядке, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Окулов Н.В. о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материал КУСП № 12340, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 545 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (ст. 489 ГК РФ).

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела установлено, что Шаталов А.В. является собственником маломерного судна № (л.д. 54).

9 августа 2021 года между Шаталовым А.В. (продавец) и Березуевым А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи катера с отсрочкой платежа, согласно которому Березуев А.С. приобрел у Шаталова А.В. плавательное средство – катер №, принадлежащий продавцу на праве собственности в количестве одной штуки, стоимостью 1 700 000 руб. (л.д. 58-60).

В п. 4.2 договора имеется указание на наличие соглашения сторон об отсрочке полной оплаты стоимости до 15 сентября 2021 года.

Согласно п. п. 2.4, 2.5 договора, продавец передает товар в исправном, пригодном для эксплуатации виде. При получении товара покупатель должен его осмотреть в месте получения, покупателем должно быть проверено соответствие товара условиям договора, проверены количество, качество, комплектация.

Продавец передает товар, а покупатель принимает в момент подписания договора (п. 2.2 договора).

Согласно расписке от 7 октября 2021 года, Березуев А.С. до полного расчета за катер (№ судовой билет № №) несет ответственность за сохранность и целостность катера, который находится на его территории и в его ведении (л.д. 57).

Факт заключения договора и передачи спорного имущества подтверждается письменными пояснениями ответчика, отобранными у него оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Елизовскому району 27 октября 2023 года (КУСП № 12340 л.д. 29-30).

Как следует из искового заявления, до настоящего времени оплата по договору купли-продажи ответчиком не произведена.

На день рассмотрения настоящего спора задолженность ответчика по договору составляет 1 700 000 руб.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих оплату товара, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, либо наличия технических неисправностей проданного маломерного судна №, ответчиком не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеперечисленных норм материального права, суд считает требования Шаталова А.В. о взыскании с Березуева А.С. задолженности по договору купли-продажи от 9 августа 2021 года в размере 1 700 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом с адвокатом Алейнииковой Р.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 10 августа 2024 года № 59/3, на представление его интересов в УМВД России по Камчатскому краю, в Елизовском районном суде, в Камчатском краевом суде по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи катера. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение адвокату определено сторонами в размере 30 510 руб. При этом в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 222930/2 от 10 августа 2024 года, подтверждающая внесение в счет оплаты соглашения Шаталовым А.В. 30 510 руб.

Применительно к конкретным обстоятельствам дела, учитывая время, затраченное исполнителем услуг по оказанию юридической помощи на защиту прав и законных интересов истца, вклад и объем участия в судебном разбирательстве, сложность дела, качество оказанных услуг, а также эквивалентное соотношение размера присужденной суммы и стоимости оказанных услуг, суд считает разумной для возмещения расходов по оплате юридической помощи сумму в размере 30 510 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 505 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шаталова Артура Валерьевича удовлетворить.

Взыскать с Березуева Александра Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шаталова Артура Валерьевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи маломерного судна «<данные изъяты>» № от 9 августа 2021 года в сумме 1 700 000 руб., судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 30 510 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 505 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700 руб., а всего взыскать 1 747 715 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись                О.В. Комлева

ВЕРНО:

Судья                                        О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-91/2025, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2024-004194-94