Решение от 27.03.2020 по делу № 2-3457/2020 от 04.02.2020

Дело№2-3457/2020 к.168г

24RS0041-01-20209-000739-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Туров Ю.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратился в суд с указанным иском к Турову Ю.В., мотивируя требования тем, что 23.03.2015 года истец заключил с ответчиком кредитный договор У, по условиям указанного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей на срок до 23.3.2045 года под 22% годовых, на условиях возвратности и платности. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства. Однако заемщик не исполняет должными образом свои обязательства, не выплачивая суммы, предусмотренные договором в погашение кредита. Имеется долг на 16.12.2019 год в размере 604650,28 рублей, а именно: 524356,07 руб. – основной долг, 75643,76 рублей – долг по процентам, 4650,45 руб. – задолженность по пени.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, по известным суду адресам, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.03.2015 года между ПАО «Банк ВТБ» и Туровым Ю.В. заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 1000000 рублей сроком на 360 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита, под 22% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,8% за каждый лень просрочки от неуплаченной суммы

Также судом установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиками не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 16.12.2019 год имеется долг, в размере 604650,28 рублей, а именно: 524356,07 руб. – основной долг, 75643,76 рублей – долг по процентам, 4650,45 руб. – задолженность по пени.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиками в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246,5 рублей, т.к. данные расходы подтверждены квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░604650,28 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: 524356,07 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 75643,76 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 4650,45 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9246,5 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.3.2020 ░░░░