Решение от 23.01.2020 по делу № 2-1738/2020 от 28.11.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Климовского Р.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России № по городскому округу <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1Н. обратился в Красногорский городской суд <адрес> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда России № по городскому округу <адрес> (далее также – ГУ-ГУ ПФР № Управления по г.о. Красногорск МО) о признании незаконным решения об отказе в установлении трудовой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд принял меры к извещению сторон, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п.1 ст. 154 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, который отнесен к лицам, которые в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ после первого извещения судом самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

От ГУ-ГУ ПФР № Управления по г.о. Красногорск МО поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материала дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Статья 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определяет юридическое лицо как организацию, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Структурные подразделения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России № не являются юридическими лицами, то есть не могут выступать в суде в качестве ответчиков. Предъявление в суд иска к территориальному управлению по городскому округу <адрес> Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России № в суд по месту расположения данного структурного подразделения не предусмотрено положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу <адрес>, который относится к территориальной подсудности Хорошевского районного суда <адрес>.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик зарегистрирован по указанному выше адресу, который не относится к подсудности Красногорского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                           ░░░░░░░░░░ ░.░.