Решение от 30.10.2012 по делу № 2-2111/2012 от 20.08.2012

Гражданское дело № 2-2111/12

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

при секретаре Иваненко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Эрцикова Д.В. к ООО «АВТОЭКСПОРТ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л :

Эрциков Д.В. обратился в суд с иском к ООО «АВТОЭКСПОРТ» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований в судебном заседании истец пояснил, что 21 января 2012г. между ним, истцом, и ООО «АВТОЭКСПОРТ» был заключен договор купли-продажи №ххх.

Согласно п. 1.1. договора Ответчик обязался передать в собственность, а Истец принять и оплатить транспортное средство автомобиль дорожно-коммунальная комбинированная машина хххх (2012г) ш. ЗИЛ -хххх (2005г), бывшее в употреблении, с новым (2012г) дизельным двигателем хххх.

Цена автомобиля определялась сторонами п. 1.2. договора в размере - 1 000 000, 00 руб. Оплата по договору должна была производиться частями п.п. 2.1., 2.2., 2.4. Истец обязан был сделать предоплату (аванс) за товар в размере - 400 000,00 руб. Предоплата должна была внесена - 28 января 2012г.

Обязательство по договору о внесении аванса Истец выполнил в полном объеме. ххххг в кассу Ответчика Истцом была внесена вышеуказанная сумма, в срок предусмотренный договором (кассовый чек от ххххг и квитанция к приходному кассовому ордеру №х от хххххг).

Оставшуюся сумму по договору Истец обязан был заплатить после осмотра автомобиля, и произвести окончательный расчет.

В соответствии с п.2.3. договора, Ответчик обязан был поставить автомобиль в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

06 марта 2012г Ответчик обязан был поставить автомобиль согласно условиям договора. Однако автомобиль так и не был поставлен. Дальнейшие переговоры с Ответчиком не дали положительного результата. 06 апреля между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение, в котором Ответчик снизил цену договора за автомобиль до - 900 000,00 руб. предоставлял Ответчику отсрочку по поставке автомобиля, «которая должнаопределяться Гарантийным письмом Ответчика.

В дальнейшем, Ответчик в ходе устных переговоров отказался представить гарантийное письмо и определиться с окончательной датой поставки автомобиля.

Истец ххххг ввиду того, что Ответчик нарушил существенные условия договора, а именно срок поставки автомобиля, направил в адрес Ответчика претензию о расторжении договора и возврате денежных средств уплаченных ххххг.

Таким образом, Ответчик получив от Истца аванс в размере - 400 000,00 руб., в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору и тем самым нарушил условия договора.

Истец просит суд признать договор купли-продажи №хххх от 21 января 2012г заключенный между Эрциковым Д.В. и ООО «АВТОЭКСПОРТ» - расторгнутым.

Взыскать с ООО «АВТОЭКСПОРТ» ранее уплаченную сумму по договору купли-продажи №ххххх от 21 января 2012г, в размере - 400 000,00 руб. и расходы по госпошлине в сумме 7200 руб.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание своевременно суду не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного заседанияхххххг. между истцом, и ООО «АВТОЭКСПОРТ» был заключен договор купли-продажи №ххххх.

Согласно п. 1.1. договора Ответчик обязался передать в собственность, а Истец принять и оплатить транспортное средство автомобиль дорожно-коммунальная комбинированная машина ххх (2012г) ш. хххх (2005г), бывший в употреблении, с новым (2012г) дизельным двигателем хххх.

Цена автомобиля определялась сторонами п. 1.2. договора в размере - 1000000 руб. Оплата по договору должна была производиться частями п.п. 2.1., 2.2., 2.4. Истец обязан был сделать предоплату (аванс) за товар в размере - 400 000,00 руб. Предоплата должна была внесена - 28 января 2012г.

Обязательство по договору о внесении аванса Истец выполнил в полном объеме.

Оставшуюся сумму по договору Истец обязан был заплатить после осмотра автомобиля, и произвести окончательный расчет.

В соответствии с п.2.3. договора, Ответчик обязан был поставить автомобиль в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет продавца.

06 марта 2012г Ответчик обязан был поставить автомобиль, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился, в связи с чем, истец правомерно обращается в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.450 ГК РФ п.2 «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Истец считает, что Ответчик своими действиями нарушил, именно существенное условие договора. Когда заключался договор Истец рассчитывал получить в собственность автомобиль (определенной марки и комплектации), но так его и не получил, при этом сам выполнил условия договора по предоплате.

Согласно порядка расторжения договора п.2 ст.452 ГК РФ «Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Истец на свою претензию о расторжении договора не получил ответа, что привело к единственному способу за защитой своего нарушенного права, обращение в суд.

Ответчик своими действиями нарушил срок исполнения обязанности передать товар п.2 ст. 457 ГК РФ «Договор купли-продажи считается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору». В настоящий момент Истец утратил интерес к договору именно из-за действий Ответчика, по затягиванию сроков поставки автомобиля.

Своими действиями Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору, а именно передача автомобиля Истцу (определенной марки и комплектации согласно договора), в сроки предусмотренные договором. Тем самым Ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения вышеуказанного обязательства. Эти действия Ответчика противоречат нормам гражданского законодательства РФ, ст.309 ГК РФ предусматривает «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В свою очередь односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Ответчик получив от Истца аванс в размере - 400 000,00 руб., в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по договору и тем самым нарушил условия договора.

При указанных выше обстоятельствах истец правомерно ставит вопрос о расторжении договора купли-продажи и возврате полученного по сделке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих исковые требования своевременно суду не представил.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 309, 310, 380,381, 450-452 ГК РФ, ст.233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2012░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2012░, ░ ░░░░░░░ - 400 000,00 ░░░.(░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. 00 ░░░).

3. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 7200,00 ░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 00 ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░