Решение по делу № 12-3/2017 (12-79/2016;) от 21.12.2016

Дело №12-3/17

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2017 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием адвоката Саматова Х.Х.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимершина Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тимершин Ф.Р. подвергнут административному наказанию за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

    Считая постановление мирового судьи необоснованным, Тимершин Ф.Р. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

В судебном заседании Тимершин Ф.Р. поддержал свою жалобу и дополнил, что он в момент управления автомобилем находился в трезвом состоянии. Однако он не отрицает, что накануне вечером выпил вино.

Представитель Тимершина Ф.Р. – Саматов Х.Х. поддержал позицию своего доверителя, просит постановление мирового судьи в отношении Тимершина Ф.Р. отменить.

    Инспектор ДПС 4 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Баширов И.М. в судебное заседание не явился, от него имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Свидетели ФИО 1, ФИО 2 в судебное заседание не явились, извещены судом, надлежащим образом.

    Выслушав доводы Тимершина Ф.Р., его представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалоба Тимершина Ф.Р. является необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

    В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимершина Ф.Р. составлен протокол об административном правонарушении. Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут на <адрес> РТ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено техническим средством – Алкотектор PRO-100 touch-k №.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тимершин Ф.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев (л.д.44-45).

    Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.    

Доказательства виновности, изложенные в постановлении мирового судьи, суд признает допустимыми, согласующимися между собой, достаточными в своей совокупности для признания вины Тимершина Ф.Р. в вышеуказанном правонарушении.

     Вина Тимершина Ф.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>68 от ДД.ММ.ГГГГ, где Тимершин Ф.Р. в строке «объяснение» собственноручно написал: «Я Тимершин Ф.Р. сегодня 50 гр. вина выпил, поехал на заправку, с результатом прибора на месте согласен в больницу не поеду» и расписался (л.д.1), а также протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, где Тимершин Ф.Р. в строке «с результатами освидетельствования» собственноручно написал «согласен» и расписался (л.д.3, 4), объяснениями ФИО 1, ФИО 2 (л.д.5, 6). Не доверять данным протоколам у суда нет оснований, так как они полностью согласуются между собой.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.

Анализ приведенных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Тимершина Ф.Р. в совершении данного правонарушения, которое обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Показания Тимершина Ф.Р. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты> управлял в трезвом состоянии, суд считает недостоверными, они опровергаются актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования.

Мировым судьей наказание Тимершину Ф.Р. назначено в пределах санкций указанной статьи и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесено мировым судьей законно и обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тимершина Ф.Р. оставить без изменения, жалобу Тимершина Ф.Р. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Судья: Э.А.Нигматзянова