Решение по делу № 1-137/2018 (1-1016/2017;) от 26.12.2017

уг.д. № 1-137/2018 (11701950001002488)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 13 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

при секретаре Наливайко М.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимой Ромашовой Е.А.,

защитника адвоката Колеватовой Н.А., представившей удостоверение 19/227 от 12 мая 2009 года и ордер № 004587 от 18 ноября 2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ромашовой Е.А., родившейся <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашова Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено к г. Абакане при следующих обстоятельствах.

30.09.2017 в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 28 минут Ромашова Е.А., находясь по месту своего жительства в <адрес>, распивали спиртные напитки со своим супругом Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, в указанный период времени, между Ромашовой Е.А. Потерпевший №1 произошел конфликт, поводом к которому послужило то, что Потерпевший №1 стал ревновать Ромашову Е.А. из-за поступавших на ее телефонный номер смс-сообщений. В результате конфликта с Потерпевший №1 у Ромашовой Е.А., возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 30.09.2017 в период с 00 часов 30 минут до 04 часов 28 минут, Ромашова Е.А., находясь по месту своего жительства в коридоре <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, взяла со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, удерживая его в руке, умышленно нанесла данным ножом один удар Потерпевший №1 в область брюшной стенки, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде: раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, причинив тем самым Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека.

Органом предварительного расследования Ромашовой Е.А. предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Ромашовой Е.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Ромашова Е.А., полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Колеватова Н.А. поддержала заявленное подсудимой Ромашовой Е.А. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения заявленного подсудимой Ромашовой Е.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Ромашовой Е.А., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, подсудимой, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ромашовой Е.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Ромашовой Е.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ромашовой Е.А. преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, ее возраст, род занятий, семейное положение, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, в том числе наличие заболевание у ребенка, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие на иждивении несовершеннолетнего брата, все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Ромашовой Е.А., которая не судима (л.д.125,126), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.127,128,129,130), по месту жительства УУП УМВД России по г.Абакану, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 132,133).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ромашовой Е.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия по уголовному делу, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ромашовой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Ромашовой Е.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Ромашовой Е.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств совершенного преступления, его характера, личности виновной Ромашовой Е.А., ее возраста, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего брата, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ромашовой Е.А. наказания в виде лишения свободы с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ и считает возможным исправление осужденной Ромашовой Е.А. без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, суд не назначает Ромашовой Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для освобождения Ромашовой Е.А. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Рассматривая исковые требования представителя гражданского истца АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) ФИО8 о взыскании с Ромашовой Е.А. 29 276 рублей 30 копеек, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 102), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер указанного гражданского иска обусловлен расходами на лечение Потерпевший №1, пострадавшего в результате преступных действий Ромашовой Е.А. Расчет взыскиваемой суммы полностью подтвержден имеющимися в уголовном деле документами, исследованными в судебном заседании (л.д. 95-99), необходимости производства каких-либо дополнительных расчетов не требуется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя гражданского истца АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) ФИО8 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ромашову Е.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ромашовой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на Ромашову Е.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Ромашовой Е.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя гражданского истца АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) ФИО8, о взыскании денежных средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ромашовой Е.А. в пользу АО МСО «Надежда» (в лице Хакасского филиала) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 29276 рублей (двадцать девять тысяч двести семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей в связи с участием в деле защитника по назначению Колеватовой Н.А. отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, хранящийся при материалах уголовного дела – уничтожить,

- фрагмент ткани, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Коробка