Решение по делу № 2-5712/2018 ~ М-4487/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-5712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года                                                                       г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ВАС, ММА, ВНА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – КПК «Касса Взаимопомощи», истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ВАС, ММА, ВНА о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» ВАС был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность ВАС денежную сумму наличными в размере 64000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по 06.07.2019 г.

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер <номер> от <дата>., в котором ВАС. собственноручно расписался.

Согласно п.4, п.6. Раздела I Индивидуальных условий договора займа и п.4 Раздела II Общих условий договора займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов по ставке 20,4 % годовых в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением первого), начиная с 06.08.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили ВНА, ММА, которые приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение ВАС своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

По договору займа ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства своевременно не возвращает, задолженность составляет: 47988 руб. - сумма займа; 2 552,25 руб. - проценты за пользование займом за период с 07.01.2018г. по 14.08.2018г.; 7 658,55 руб. - штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа за период с 07.01.2018г. по 14.08.2018г.

Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности солидарно.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков в пользу КПК «Касса Взаимопомощи» солидарно проценты за пользование займом из расчета 20,4 % годовых, начисляемых на сумму 64 000,00 руб., начиная с 15.08.2018г. по 06.07.2019, а с 08.07.2019 по день фактического исполнения ответчиками обязательств из расчета 20.4% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; неустойку из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 47 988,00 руб. с 15.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца КПК «Касса Взаимопомощи» Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ВАС, ВНА, ММА не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается соответствующей справкой отдела адресно-справочной работы, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращено отделением почты с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между КПК «Касса Взаимопомощи» и пайщиком КПК «Касса Взаимопомощи» ВАС был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность ВАС денежную сумму наличными в размере 64 000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, по ставке 20,4 % годовых, в срок по 06.07.2019 г.

Согласно п.6 данного договора займа заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением первого) в размере 3754 руб., первый платеж составляет 3770 руб. 00 коп.

Согласно п.12 договора займа размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа. Размер неустойки не должен превышать сумму займа и процентов за пользование займом.

<дата> между КПК «Касса взаимопомощи» и ВНА, между КПК «Касса взаимопомощи» и ММА, заключены договоры поручительства, согласно которым последние обязались отвечать перед заимодавцем за исполнение ВАС всех его обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа <номер> от <дата>, в том же объеме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, за уплату неустойки, за возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Ответчик ВАС надлежащим образом не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исходя из представленных договоров, срок действия поручительства сторонами определен до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем (п. 3.1. договоров поручительства).

Основания для прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, ответчики-поручители несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком-заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно п.4 договора займа проценты начисляются из расчета 20,4% годовых от суммы займа.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму заемных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование займом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по основному долгу и процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, признан правильным и берется за основу при вынесении решения суда.

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал заемщику сумму займа, а последний в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа и проценты в полном объеме.

Исходя из изложенного, учитывая, что сроки погашения задолженности по договору займа ВАС нарушались, принятые им обязательства исполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, ВНА, ММА приняли на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа, заключенному между истцом и ВАС, суд приходит к выводу, что сумма основного долга по договору займа в размере 47 988 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 07.01.2018 г. по 14.08.2018 г. в размере 2 552 руб. 25 коп., подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца – КПК «Касса Взаимопомощи».

Поскольку на день вынесения решения заем, взятый у истца ответчиками, не погашен, с них подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование займом с 15.08.2018 по 06.07.2019 г. исходя из 20, 4 % годовых, начисляемых на сумму 64 000, 00 руб., а с 08.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательств - из расчета 20,4% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за несвоевременную уплату суммы займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и процентов за пользование займом на эту задолженность начисляется неустойка (пени) из расчета 20 % годовых от размера остатка суммы займа.

ВАС принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, условий договора займа подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно штрафной неустойки в размере 7 658,55 руб. за период с 07.01.2018 по 14.08.2018, с последующим начислением неустойки начисляемой из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере 47 988, 00 руб., начиная с 15.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчики данным правом не воспользовались, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили.

С учетом вышеизложенного суд оснований для снижения заявленного размера процентной ставки неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем, суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки в размере 20% годовых. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в вышеуказанных размерах.

Поскольку на день вынесения решения заем, взятый у истца ответчиками, не погашен, с них подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка из расчета 20 % годовых от суммы долга, начиная с 15.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины по 648 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к ВАС, ММА, ВНА о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ВАС, ММА, В ВНА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, а именно: сумму основного долга в размере 47 988 руб. 00 коп, проценты за пользование займом за период с 07.01.2018 г. по 14.08.2018г. в размере 2 552 руб. 25 коп., штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа за период с 07.01.2018 по 14.08.2018 в размере 7 658 руб. 55 коп.

Взыскивать солидарно с ВАС, ММА, ВНА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование займом из расчета 20,4 % годовых, начисляемых на сумму 64 000,00 руб., начиная с 15.08.2018г. по 06.07.2019, а с 08.07.2019 по день фактического исполнения ответчиками обязательств из расчета 20,4% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Взыскивать солидарно с ВАС, ММА, ВНА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» неустойку из расчета 20 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу в размере от суммы долга в размере 47 988, 00 руб., с учетом уменьшения при частичном погашении, начиная с 15.08.2018 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ВАС в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение понесенных судебных расходов 648 руб. 49 коп.

Взыскать с ММА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение понесенных судебных расходов 648 руб. 49 коп.

Взыскать с ВНА в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» в возмещение понесенных судебных расходов 648 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29.11.2018 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова