Решение по делу № 2-130/2024 (2-2520/2023;) от 05.12.2023

УИД 50RS0011-01-2023-003617-40

Гражданское дело № 2-130/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года	г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «УК «Наукоград» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «УК «Наукоград» дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

В нарушение ст.167 ч.1 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «УК «Наукоград» к Борисову Д.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          О.М. Царьков