Решение от 23.11.2021 по делу № 33-13427/2021 от 18.10.2021

Судья: Скучилина Е.И.                                                    Дело № 33-13427/2021 № 2-60/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                      23 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Симагина А.С.,

судей: Винокуровой Н.С., Солодовниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Храпцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.П.Н. к П.С.Ф. об устранении нарушения противопожарных норм и правил эксплуатации строения и запрете эксплуатации,

по апелляционной жалобе И.П.Н.

на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2021 года.

    Заслушав доклад судьи Солодовниковой О.В., пояснения представителя истца И.П.Н. – Подгорнова Н.В., представителя ответчицы П.С.Ф. – Каконина И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец И.П.Н. обратился в суд с иском к П.С.Ф. об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических, строительно-технических и противопожарных норм и правил при эксплуатации строения бани, расположенной на земельном участке по адресу: [адрес] запретив эксплуатацию данной бани до устранения указанных нарушений.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: [адрес] на основании договора купли-продажи от 08.09.2016, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 52-АБ [номер], 52-АБ [номер]. Указанный земельный участок является смежным с земельным участком, расположенным но адресу: [адрес], принадлежащим на праве собственности П.С.Ф. Ответчику на праве собственности принадлежат расположенные на указанном земельном участке жилой дом и надворные хозяйственно-бытовые постройки: баня, предбанник. В 2019-2020гг. ответчик создал и продолжает создавать невыносимые и опасные для жизни и здоровья истца условия при эксплуатации бани, расположенной на указанном земельном участке. Баня ответчика представляет собой одноэтажное деревянное строение, оборудованное дровяной печью. Ответчик для помывки отапливает печь в бане, в результате чего продукты сгорания попадают в жилой дом истца, вследствие чего затрудняется дыхание и у него и членов его семьи, ухудшается самочувствие, тем самым причиняется вред здоровью. Кроме этого, как внутри, так и снаружи, баня ответчика устроена из горючих материалов, без противопожарной обработки огнезащитным составом. Дымоход ответчика выполнен не из герметичных материалов и не в полной мере удаляет продукты сгорания, в том числе на нормативную высоту. Отопительная система в бане также выполнена с нарушениями установленных норм, что неоднократно приводило к возгоранию и образованию открытого пламени внутри бани. Согласно ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В силу ст.10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В силу ч.1 ст.20 указанного закона атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Вышеуказанные нарушения свидетельствуют о несоблюдении ответчиками при эксплуатации бани как вышеприведенных норм санитарного законодательства, так и требований Федерального закона №123-Ф3 от 22 июля 2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» (таблица 4), в которых установлено, что пределы огнестойкости строительных конструкций должны соответствовать принятой степени огнестойкости зданий, сооружений, строений и пожарных отсеков. Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).Согласно ч.3 ст.209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в гой мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из требований пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса РФ, согласно которому опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, сам по себе вероятностный характер наступления тех или иных последствий не может служить основанием к отказу в защите прав и законных интересов истца, права и законные интересы которой нарушены в результате действий ответчика по эксплуатации бани. В случаях, когда деятельность по эксплуатации бани, создает угрозу жизни и здоровью граждан, заинтересованные лица вправе на основании пункта 1 статьи 1065 ГК РФ обратиться в суд с иском о запрещении деятельности по эксплуатации данного объекта, но требовать запрета на возведение любых объектов без учета их характеристики, соответствия СНиП, пожарным, санитарным, экологическим требованиям, недопустимо.

Неоднократно изменяя исковые требования, в итоговом варианте истец просил суд обязать П.С.Ф. устранить нарушения противопожарных норм и правил при эксплуатации хозяйственно-бытовой постройки - строения бани, расположенной на земельном участке по адресу: [адрес], путем установки (новой или наращивания существующей) дымовой трубы до высоты 500 мм. (пятьсот миллиметров) над коньком кровли данной постройки, запретив эксплуатацию системы печного отопления и дымохода данной бани до устранения указанных нарушений.

В судебном заседании представитель истца Митюшкин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика П.С.Ф. - Каконин И.В. исковые требования не признал и пояснил, что в настоящее время ответчиком на бане установлена другая дымоходная труба. Препятствий П.С.Ф. не создавала. Истец построил дом там, где он его построил, тем самым сам создал себе препятствия. Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований И.П.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе И.П.Н. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, с указанием на несогласие с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных им требований, поскольку факт несоответствия высоты дымохода бани ответчика строительным нормам и правилам установлен заключением судебной строительно-технической экспертизы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца И.П.Н. – Подгорнов Н.В. – апелляционную жалобу поддержал. Просил решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчицы П.С.Ф. - Каконин И.В. – просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, И.П.Н. является собственником земельного участка площадью 1613 кв.м. и расположенного на нем жилого дома по адресу: [адрес] на основании договора купли-продажи от 08.09.2006 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.09.2006 года.

Земельный участок истца является смежным с земельным участком, расположенным по адресу: [адрес], площадью 1037 кв.м., принадлежащим на праве собственности П.С.Ф. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 08.10.1997 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2011 года.

Ответчику П.С.Ф. на праве собственности принадлежат расположенные на земельном участке жилой дом и хозяйственно-бытовые постройки, в том числе деревянная рубленая баня площадью застройки 11,1 кв.м. (литера Г3 в соответствии с техническим паспортом на жилой дом, выполненным ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 24.01.2011 г.)

Отказывая в удовлетворении иска об устранении нарушения противопожарных норм и правил эксплуатации строения и запрете эксплуатации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для заявленных требований.

При этом принял во внимание то обстоятельство, что после проведения судебной экспертизы по настоящему делу ответчиком была установлена на строении бани труба необходимой высоты. В качестве доказательств в подтверждение данного обстоятельства судом приняты во внимание представленные стороной ответчика фотографии, а также сообщение привлеченного к участию в деле специалиста – заместителя начальника ОНД и ПР по городскому округу г. Выкса, в соответствии с которым при обследовании дымовой трубы строения бани, расположенной по адресу: Нижегородская [адрес], в части её высоты нарушений требований пожарной безопасности не выявлено.

С выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного искового требования об устранении нарушения противопожарных норм и правил при эксплуатации строения бани судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право: 1) использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые, пресные подземные воды, а также пруды, обводненные карьеры в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; 3) проводить в соответствии с разрешенным использованием оросительные, осушительные, культуртехнические и другие мелиоративные работы, строить пруды и иные водные объекты в соответствии с установленными законодательством экологическими, строительными, санитарно-гигиеническими и иными специальными требованиями; 4) осуществлять другие права на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В силу ст. 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертом ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России, хозяйственно-бытовая постройка - баня, расположенная на земельном участке по адресу: [адрес], при условии частичного нахождения жилого [адрес] до реконструкции в границах участка, на котором находится «жилой» [адрес] после реконструкции, на момент строительства не соответствует требованиям п. 2.12* СНиП 2.07.01-89* в части расстояния от окон жилых помещений (комнат, кухонь и веранд) до стен дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках. При этом также не соблюдены минимальные противопожарные расстояния, отображённые в приложении № 1 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Также следует отметить, что при производимой реконструкции дома по адресу: [адрес], согласно заключения по выбору земельного участка, необходимо было обеспечить противопожарные разрывы между строящимися и существующими зданиями и сооружениями в соответствии со СНиП 2.07.01.-89*, которые не были соблюдены. Меры пожарной безопасности хозяйственно-бытовой постройки - бани, расположенной на земельном участке по адресу: [адрес], не соблюдены в части минимальных противопожарных расстояний отображённых в приложении № 1 СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений и требований п. 3.73 СНиП 2.04.05-91* Отопление, вентиляция и кондиционирование (с Изменениями N 1. 2. 3), в части высоты дымовой трубы. Ответить на вопрос: «Создает ли указанный объект - хозяйственно-бытовая постройка - баня, расположенная на земельном участке по адресу: [адрес] угрозу возникновения пожара и его распространения на здание смежного жилого дома, расположенного по адресу: [адрес].», экспертным путём не представляется возможным, поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции эксперта при производстве строительно-технических экспертиз. Ответить на вопрос: «Определить степень воздействия при эксплуатации хозяйственно-бытовой постройки бани, в том числе при эксплуатации печи и дымохода бани, расположенной по адресу: [адрес] на жилой дом, расположенный по адресу: [адрес] [адрес]», экспертным путём не представляется возможным, поскольку решение данного вопроса не относится к компетенции экспер░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3.73 ░░░░ 2.04.05-91* ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ N 1, 2, 3) ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (500░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ 15467-79 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 3.73 ░░░░ 2.04.05-91* ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ N 1. 2. 3), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.03.2017 N 18-░░17-20.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ [░░░░░], ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: