Решение по делу № 22К-2549/2023 от 03.10.2023

Судья: Жегалова В.В. Дело №22-2549/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 25 октября 2023 года

Судья Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Дашабальжировой И.С.,

обвиняемого Садыбакашева В.А.,

его защитника – адвоката Кораблева О.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Садыбакашева В.А. – адвоката Кораблева О.В. на постановление Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2023 года, которым

САДЫБАКАШЕВУ В. А., родившемуся <Дата> на <адрес>, гражданину РФ, владеющему русским языком, имеющему образование 9 классов, состоящему в фактических брачных отношениях, имеющему на иждивении малолетнего ребёнка, неработающему, зарегистрированному по адресу – <адрес>, проживающему по адресу – <адрес>, несудимому,

после окончания предварительного следствия установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, по которому он является обвиняемым, в количестве 20 рабочих дней.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступления обвиняемого СВА и его защитника - адвоката Кораблева О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене судебного решения, мнение прокурора Дашабальжировой И.С., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садыбакашев В.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.4 ст.162 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Общий объём уголовного дела составляет 34 тома и к нему приобщены вещественные доказательства.

3 августа 2023 года СВА. и его защитнику объявлено об окончании следственных действий, а 4 августа 2023 года с обвиняемым начато выполнение требований ст.217 УПК РФ.

За период с 4 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года ему была предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела в течение 26 рабочих дней, однако за указанный период он ознакомился только с пятым томом дела и 118 листами тома №4, при этом в течение 24 дней без уважительных причин отказывался от дальнейшего ознакомления.

14 сентября 2023 года следователь обратилась в суд с ходатайством об установлении СВА срока ознакомления с делом в количестве 20 рабочих дней, указав, что до этого ему были предъявлены материалы дела в прошитом и пронумерованном виде и предоставлен разумный срок в течение 26 рабочих дней для ознакомления с 34 томами уголовного дела. Однако в указанный период обвиняемым на ознакомление затрачено всего 2 часа 28 минут (при возможных 130 часах), после чего в течение 24 дней от него поступали отказы от продолжения ознакомления без уважительных причин, что привело к затягиванию данного процесса. Полагает, что с учётом предоставленного и израсходованного времени в период с 4 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, а также с учётом содержания оставшихся материалов уголовного дела, частично с которыми он был ознакомлен в ходе предварительного следствия, для полного ознакомления с 33 томами, учитывая график работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, обвиняемому достаточно 20 рабочих дней.

19 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Читы, рассмотрев ходатайство следователя, согласился с его доводами о явном затягивании СВА процесса ознакомления, несмотря на создание ему для этого надлежащих условий и отсутствии у него уважительных причин для прерывания, и установил ему срок для ознакомления в течение 20 рабочих дней с учётом режима работы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Защитник СВА. – адвокат Кораблев О.В. обжаловал решение суда в апелляционном порядке, указав на невозможность ознакомления с 34 томами дела за установленный срок с учётом физических возможностей обвиняемого и его способности к прочтению, в том числе рукописного текста, который составляет более 60% всех материалов. Считает, что режим и порядок работы следственного изолятора, условия вывода лиц содержащихся под стражей, процедура оформления пропускных документов и проведения личного досмотра, а также время ожидания обвиняемого в следственном кабинете, даёт возможность знакомиться с делом только в течение 4 часа 30 минут в день, поэтому ежедневно обвиняемый вынужден будет знакомиться с 442 листами, что невозможно для восприятия, запоминания, фиксирования содержания всех процессуальных документов. Кроме того обвиняемый также лишён возможности сформировать общее представление о перечне и содержании имеющихся доказательств в хронологическом порядке, так как тома представлены следователем с нарушением нумерации, ввиду чего СВА. вынужден воспроизводить материалы по памяти либо повторно возвращаться к ним. Также к делу приобщены вещественные доказательства в виде 500 аудиофайлов, прослушивание которых связано с длительностью каждой записи и не может зависеть от возможностей обвиняемого. Автор жалобы полагает, что при определении времени необходимого обвиняемому нужно учитывать объём дела, квалификацию обвинения, количество обвиняемых и число инкриминируемых деяний, подсудность дела, объём обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие экспертиз, часть из которых составляет более 100 листов и они сложны для восприятия неподготовленного человека, в связи с чем считает возможным продлить срок ознакомления в пределах срока предварительного следствия, то есть до ноября 2023 года. Находит также необходимым конкретизировать порядок его исчисления и начало течения. Просит постановление отменить в удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления с делом отказать.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст.217 УПК РФ, в силу которых обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению, явно затягивают его, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, им устанавливается для этого определенный срок.

Как следует из представленных документов, 3 августа 2023 года обвиняемый СВА и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, а с 4 августа 2023 года с обвиняемым начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ.

Уголовное дело содержит 34 тома и обвиняемому предоставлено время и возможность ознакомления с ним в полном объеме, в том числе с вещественными доказательствами.

Однако, согласно имеющегося графика, он с 4 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года, то есть в течение 29 рабочих дней, ознакомился лишь с пятым (на 246 листах) и четвёртым (на 118 листах) томами дела, а всего знакомился с ним в течение 2 часов 28 минут, безосновательно отказавшись от ознакомления 27 раз.

При этом приведённые им причины, как то невозможность сосредоточиться и отсутствие описи документов, уважительными признаны быть не могут.

Соответственно обвиняемый не в полной мере использует предоставленное ему время, ввиду чего суд первой инстанции пришёл к верному выводу о явном затягивании им процесса ознакомления.

Судом, вопреки доводам жалобы, принято во внимание отсутствие у СВА. психических и физических недостатков, препятствующих ознакомлению, наличие у него квалифицированного защитника, интенсивность ознакомления, качество представленных для ознакомления материалов, которые прошиты, пронумерованы и изготовлены в основном при помощи оргтехники, владение им русским языком и уровень образования, а также объём дела.

Кроме того, суд первой инстанции учёл как необходимость соблюдения прав обвиняемого, так и необходимость соблюдений требования закона, касающихся разумности сроков проведения указанной процедуры, а также соблюдения интересов иных участников процесса.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает достаточным предоставленных обвиняемому 20 рабочих дней, тем более, что часть материалов, находящихся в оставшихся томах, состоит из копий документов, которые имеются у стороны защиты в наличии, либо обвиняемый с ними уже знакомился в ходе следствия (постановления о назначении экспертиз, заключения экспертов, протоколы ознакомления с ними, постановление о привлечение в качестве обвиняемого, постановления о продлении сроков следствия и сроков содержания под стражей), и кроме того, не весь объём документов непосредственно относится к обвиняемому. При этом процедура ознакомления с делом не предполагает прочтение его каждого листа.

Более того, предоставленного времени будет достаточным и для ознакомления с вещественными доказательствами, часть из которых также не относится к СВА.

Доводы защитника о некоторых проблемах доставления обвиняемых в следственные кабинеты в следственном изоляторе на выводы суда повлиять не могут.

С учётом изложенного обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Требования адвоката об установления исчисления двадцатидневного срока ознакомления с материалами дела несостоятельны, поскольку СВА. для этого предоставлено 20 дней суммарно в любом порядке их исчисления, как с перерывами, так и без них, что, однако, не исключает более быстрое изучение им дела.

Вместе с тем, при отсутствии таких способностей у него имеется именно 20 дней.

Со слов СВА. на данный момент он ознакомился со всеми письменными материалами дела и ему осталось ознакомиться с вещественными доказательствами - аудиофайлами, но при этом двадцатидневный срок ознакомления не исчерпан.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Читы от 19 сентября 2023 года об установлении обвиняемому СВА срока ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Кораблева О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья