Решение по делу № 2-1166/2024 от 11.09.2024

УИД 36RS0010-01-2024-001782-47

Дело № 2-1166/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                                                                                 г. Борисоглебск

Борисоглебский      городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                                             Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                       Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жилокова Алексея Жирасловановича к Глаголеву Илье Александровичу о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

истец обратился в Борисоглебский городской суд с иском указывая, что 03.06.2022 в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении его исключительного интеллектуального права Глаголевым И.А. посредством размещения на сайте ответчика по электронному адресу <данные изъяты> трех фотографий букетов цветов в качестве иллюстрации букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

иллюстрации цветочной композиции: Роза Хай Меджик 25 штук:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иллюстрации цветочной композиции: Роза Свитнесс 101 штука:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

иллюстрации цветочной композиции: Роза пурпурная 41 штука:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истцом указано, что данный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях; на фотоизображениях отсутствуют сведения об авторе.

Из иска следует, что указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств <данные изъяты> являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет.

25.06.2022 повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты> с помощью самостоятельной фото- и видеофиксации.

Истец указывает, что из ответа на адвокатский запрос, полученного от <данные изъяты> следует, что администратором домена второго уровня <данные изъяты> является Глаголев Илья Александрович. При этом автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является Жилоков Алексей Жирасланович.

Истец в иске отмечает, что данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема фотографирования. В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде. Также указано, что названные фотографии сделаны на принадлежащий истцу фотоаппарат, а перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

Указанные фотографии в дальнейшем были размещены в уменьшенном виде на принадлежащем истцу сайте <данные изъяты> в сети Интернет, который им зарегистрирован в 2007 году. При этом спорные публикации фотоизображений отмечены истцом знаком охраны авторства - латинской буквой "С" в окружности, фамилией и именем правообладателя.

Из иска следует, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; разрешения (согласия) на использование, доведение до всеобщего сведения истцом ответчику не предоставлялось.

Согласно иску, ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав в отношении каждого изображения.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Глаголева Ильи Александровича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Жилокова Алексея Жираслановича на основании п.3 статьи 1252 ГК РФ и пп.1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей; на основании пп.2. п.2. ст. 1300 ГК РФ, п.3 ст. 1300 ГК РФ и пп. 1 статьи 1301 ГК РФ компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве - 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Также просит взыскать с Глаголева Ильи Александровича судебные расходы в общей сумме 2 074,40 рублей.

В судебное заседание истец Жилоков А.Ж. не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Глаголев И.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Регулирующее спорные правоотношения законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с этим автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п. 2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

В силу положений ст. ст. 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с п. 2 ст. 1270 ГК РФ к способам использования относятся, в том числе: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Пунктами 1, 2 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Как указано в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п. п. 1 - 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда ГК РФ допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю). Право использования произведения каждым из указанных способов может быть предметом самостоятельного лицензионного договора (пп. 2 п. 6 ст. 1235пп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в п. 2 ст. 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

Из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования, без цели извлечения прибыли.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Таким образом, положениями приведенных норм права устанавливается право правообладателя фотографического произведения по своему усмотрению разрешать или запрещать иным лицам использование принадлежащего ему результата интеллектуальной деятельности, а в соответствии со статьями 1252 и 1300 ГК РФ правообладатель такого объекта интеллектуальной собственности вправе запрещать иным лицам использовать произведение без его разрешения, а также требовать взыскания с правонарушителя компенсации за его незаконное использование.

Фотографические произведения предполагаются творческими, пока не доказано иное. Бремя такого доказывания лежит на лице, использующем фотографическое произведение в соответствии с п. 3 ст. 1250 ГК РФ, где указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

По иску о защите авторских прав, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По разъяснениям, изложенным в п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно: фотографию композиции из цветов <данные изъяты>; исходный файл был обработан 17.11.2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты>

17.11.2016 уменьшенная в размере фотография размещена на сайте истца в сети Интернет под именем <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 101 роза Кабаре" по электронным адресам: <данные изъяты>

01.11.2016 истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно: фотографию композиции из цветов <данные изъяты> исходный файл был обработан 16.11.2016, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение <данные изъяты>

16.11.2016 уменьшенная в размере фотография размещена на сайте истца в сети Интернет под именем <данные изъяты> для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет 31 роза Дип Перпл" по электронным адресам: <данные изъяты>

Указанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от 20.01.2022, составленным нотариусом города Москвы ФИО8, зарегистрировано в реестре за № (л.д.93-111); фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий, что подтверждается фототехническим исследованием ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (л.д.112-131).

03.06.2022 зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств <данные изъяты> являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет, размещение ответчиком Глаголевым И.А. фотографий по следующим адресам в сети Интернет:

для иллюстрации цветочной композиции: Роза Хай Меджик 25 штук: <данные изъяты>

<данные изъяты>

для иллюстрации цветочной композиции: Роза Свитнесс 101 штука:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

для иллюстрации цветочной композиции: Роза пурпурная 41 штука:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ответу <данные изъяты> на адвокатский запрос от 02.06.2022, администратором домена второго уровня <данные изъяты> является Глаголев Илья Александрович, зарегистрированный по адресу <адрес>. (л.д.19-21)

Согласно скриншотам сайта ответчика Глаголева И.А. - <данные изъяты> указанный сайт используется в целях осуществления предпринимательской деятельности по доставке цветов и букетов без указания на спорных изображениях автора.(л.д.60-80)

Таким образом, факт использования на сайте ответчика информации с использованием спорных фотографии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Кроме этого, в силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта в сети "Интернет" обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты.

В материалах дела отсутствуют сведения об иных владельцах сайта, администраторах доменного имени.

Договор на передачу правообладателем (истцом) исключительных прав на использование фотографического изображения ответчику в материалах дела отсутствует.

Доказательства наличия разрешения, согласия истца на использование принадлежащего ему охраняемого законом результата интеллектуальной деятельности - фотографического изображения ответчиком не представлено (п. 1 ст. 1229 ГК РФ), как и не представлено достоверных доказательств ответчиком того, что удаление и изменение сведений об авторстве на спорных изображениях, используемых им на указанном выше Интернет-сайте им не совершалось.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ответчика возможности свободного использования спорного произведения и о соблюдении ответчиком обязательных условий такого использования, судом не установлено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015). Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Суд принимает во внимание доводы истца, согласующиеся с иными представленными в дела доказательствами, о том, что спорные фотографии созданы посредством его творческого труда с использованием фотоаппарата Canon EOS SD Mark II, <данные изъяты> которые подтверждены путем представленная протокола исследования карты памяти фотоаппарата, содержащего сведения, с помощью которой сделаны изображения, которые ответчиком не опровергнуты и судом в ходе производства по делу таких доказательств не добыто.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя, предусмотренную п. 3 ст. 1252 ГК РФ) в размере 30 000 рублей, а также компенсацию за удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, предусмотренную ст. 1300 ГК РФ в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 названного Кодекса (п. 3 ст. 1300 ГК РФ).

Подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Специфика рассматриваемой категории дел связана с требованиями о взыскании компенсации на основании подп. 1 ст. 1301 ГК РФ и заключается в том, что законодательством установлены лишь минимальный и максимальный пределы компенсации, которая может быть предъявлена к взысканию и взыскана судом, в связи с этим сумма компенсации определяется правообладателем по своему выбору, а в конечном итоге сумма взыскиваемой компенсации определяется судом исходя из характера нарушения.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ)

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от 13.12.2016 N 28-П (далее - Постановление N 28-П), от 13.02.2018 N 8-П (далее - Постановление N 8-П), от 24.07.2020 N 40-П (далее - Постановление N 40-П) отметил, что в каждом конкретном случае меры гражданско-правовой ответственности, устанавливаемые в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате противоправного деяния, с тем, чтобы обеспечивалась их соразмерность правонарушению, соблюдался баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

Как указано в Постановлении N 40-П, сформулированные в Постановлении N 28-П правовые позиции имеют общий (универсальный) характер в том смысле, что должны учитываться не только при применении тех же самых норм ГК РФ, которые стали непосредственным предметом проверки Конституционного Суда Российской Федерации, и лишь в контексте идентичных обстоятельств дела, но и в аналогичных ситуациях. Соответственно, и в случае взыскания за нарушение исключительного права компенсации, должна быть обеспечена возможность ее снижения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд, оценивая указанные выше нормы материального права, позицию Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, полагает, что заявленная истцом компенсация в минимальном размер за каждую использованную ответчиком фотографию, а также компенсацию за нарушение, выразившееся в удалении на рассматриваемых фотографиях информации об авторском праве, с учетом характера допущенных нарушений, срока незаконного использования, а также с учетом принципов разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также понесены почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д.36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Жилокова Алексея Жираслановича удовлетворить.

Взыскать с Глаголева Ильи Александровича, <данные изъяты> в пользу Жилокова Алексея Жираслановича компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве, в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 2074 рубля 40 копеек, а всего - 62074 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: