Решение по делу № 1-824/2015 от 28.10.2015

Дело № 1 - 824/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н.,

подсудимого Грошева А.А.,

защитника-адвоката Артемова В.В.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Грошева А.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гр......, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Грошев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Грошев А.А.) обвиняется в совершении угона, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут Грошев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной рядом с домом № по АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, при помощи имевшегося у него ключа, открыл дверь и проник в салон автомобиля марки «а/м» государствен­ный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, откуда тайно похи­тил имущество, принадлежащее ФИО. а именно: планшетный компьютер марки «.....» модель ..... стоимостью 8 000 рублей, после чего с места со­вершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, при­чинив своими противоправными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Грошев А.А.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алко­гольного опьянения на неохраняемой автостоянке, расположенной рядом с домом № АДРЕС, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, при помощи имевшегося у него ключа, открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля марки «а/м» государственный регистрационный знак №, черного цве­та, принадлежащего ФИО, после чего, привел двигатель авто­мобиля в рабочее состояние, и уехал с места автостоянки, тем самым совершив угон.

От потерпевшего ФИО в суд поступила телефонограмма с ходатайством рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Грошева А.А. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, он не имеет и иметь не будет.

Обвиняемый Грошев А.А., защитник Артемов В.В. полностью поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Грошева А.А. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим ФИО, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Грошева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 166 ч.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2. Меру пресечения Грошеву А.А. – подписку о невыезде, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: планшет и автомобиль оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Д.П. Федоров