Решение по делу № 2-1360/2018 ~ М-1176/2018 от 11.07.2018

дело № 2-1360/2018

24RS0054-01-2018-001353-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2018 года                                                                                                город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием истца Артёменко Т.И., его представителя Билич В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артёменко Томаса Игоревича к Администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Артёменко Т.И. обратился с иском к Администрации Приреченского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что 31.01.1995 мать истца А.Т.М.. заключила договор передачи жилого помещения в собственность граждан с <данные изъяты>, согласно которому жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в собственность А.Т.М. безвозмездно. Согласно п. 4 договора в случае смерти одного из приобретателей все их права и обязанности по договору переходят к их наследникам на общих основаниях. Свои права на квартиру А.Т.М. зарегистрировать не успела. В 1996 году в п. <данные изъяты> ул. <данные изъяты> переименована на ул. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ А.Т.М. умерла. Постановлением администрации №10 от 16.06.2000 квартира закреплена за несовершеннолетним Артёменко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на данный объект недвижимости ни за кем не зарегистрирован. Ссылаясь на статью 218 ГК РФ, Закон РФ от 04.07.1992 №1541-1 «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации», истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Ужурский район, п. Приреченск, ул. Ведерникова, д. 13, кв. 2, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Артёменко Т.И. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Билич В.В. поддерживает заявление Артёменко Т.И. о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Администрация Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. От и.о. главы Приреченского сельсовета П.Н.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Ужурского района Красноярского края в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом. Согласно поступившему в суд отзыву представителя администрации Х.Ю.Н.., она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением истца.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, что следует из заявления истца, суд принимает отказ от заявленных требований.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Артёменко Томаса Игоревича от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску Артёменко Томаса Игоревича к Администрации Приреченского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий:       Т.А. Фатюшина.