Решение по делу № 11-951/2019 от 19.12.2019

Дело №11-951/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                 26 декабря 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., рассмотрев частную жалобу Худалеева В.Е. на определение мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Смоленского ФИО4,

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку №47 г.Якутска от 22 ноября 2019 года в принятии заявления Худалеева В.Е. о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Смоленского И.Р. задолженности по договору найма жилого помещения отказано в связи с тем, что требование о взыскании долга по договору аренды не входит в число требований, по которым выдается судебный приказ.

Не согласившись с указанным определением, Худалеев В.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей. На основании статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Возвращая заявление, мировой судья указал на наличие спора о праве, поскольку пришел к выводу о том, что спор, связанный с исполнением должником обязанностей по оплате суммы задолженности по договору найма, подлежит установлению в судебном порядке в целях защиты прав и интересов должника.

Приведенные обоснования мирового судьи суд апелляционной инстанции полагает ошибочными, основанным на неправильном применении и толковании норм процессуального права.

По условиям заключенного ____.2019 г. между Худалеевым В.Е. и Смоленским И.Р. договора найма стороны определили обязательства нанимателя по оплате арендной платы в размере ___ руб., при нарушении срока внесения платежа увеличение сумму платежа до ___ руб. Договор должником был подписан.

Как видно из представленных документов, в обоснование требований заявитель приложил копию договора аренды, подписанного нанимателем, условия которого в части размера и срока выплаты займа и процентов за пользование займом заемщиком принимаются, что подтверждает бесспорность заявленных требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Учитывая изложенное, ограничение прав, предусмотренных Конституцией РФ, отказом в принятии заявлении о вынесении судебного приказа недопустимо. При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи по судебному участку №47 города Якутска от 22 ноября 2019 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Смоленского ФИО5 отменить, материал направить мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                    п/п                 А.А.Луковцев