Решение по делу № 2-975/2020 от 17.11.2020

Гр. дело №2-975/2020

УИН 0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 08 декабря 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Косырихине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова Н.Ю. к Алеев Д.В., Алеева Н.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, встречному исковому заявлению Алеев Д.В., Алеева Н.В. к Солдатова Н.Ю. о расторжении договора займа.

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Алеев Д.В., Алеева Н.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ Алеев Д.В. и Алеева Н.В. взяли у нее в долг по договору займа 25000 рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. До настоящего времени сумма основного долга ей не возвращена, в связи с чем, размер суммы по процентам составляет 25000 руб. х 10% = 2500 руб. х 23 мес. = 57500 рублей за период с 11.12.2017г. по 11.11.2019г. = 23 мес. В связи с тем, что ответчиками производились гашения на сумму 34700 рублей, то задолженность по процентам уменьшает до 22800 рублей.

Просила суд взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу проценты по договору займа в размере 22800 рублей; расходы по оплате госпошлины 884 руб., почтовые расходы – 212,5 рублей; расходы за оказание юридических услуг 3000 рублей; расходы за нотариально заверенную копию в размере 160 рублей.

Ответчики Алеев Д.В. и Алеева Н.В. иск Солдатова Н.Ю. не признали, предъявили в суд встречное исковое заявление к Солдатова Н.Ю. о расторжении договора займа, указав что ДД.ММ.ГГГГ они взяли в долг у Солдатова Н.Ю. 25000 рублей сроком на шесть месяцев с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. При подписании договора займа им была предоставлена информация о разъяснении возврата денежных средств. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ими вносились платежи по данному кредиту, часть денежных средств шла на уплату процентов, а часть на погашение основного долга. Считают, что в связи с тем, что ими была выплачена часть основного долга, то, следовательно, проценты подлежат уменьшению. В связи с тем, что у них ухудшилось материальное положение и они не имели возможность погасить в срок, указанный в договоре, сумму долга, данный договор займа подлежит расторжению в связи с существенными нарушениями условий договора, а указанный договор займа подлежит расторжению. Просили суд расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ними и Солдатова Н.Ю.

Истица Солдатова Н.Ю. и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, исковые требование поддерживают в полном объеме, встречное исковое заявление ФИО7 просили оставить без удовлетворения.

Ответчик Алеев Д.В. иск Солдатова Н.Ю. не признал, просил суд удовлетворить заявленное встречное исковое заявление, а в иске Солдатова Н.Ю. отказать.

Суд, выслушав Алеев Д.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

На основании п. 1 ст.432ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п.4 ст.451 ГК РФ).

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алеев Д.В. и Алеева Н.В. взяли у Солдатова Н.Ю. в долг по договору займа 25 000 рублей сроком на шесть месяцев под 10% в месяц с солидарной ответственностью (л.д.3).

В связи с тем, что сумма основного долга до настоящего времени Алеев Д.В. и Алеева Н.В. Солдатова Н.Ю. не возвращена, размер суммы по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 месяца) составляет 25000 х 10% = 2500 руб. х 23 мес. = 57500 руб. В связи с тем, что ответчиками производились гашения на сумму 34700 рублей, то задолженность по процентам составила: 57500 руб. – 34700 руб. = 22800 рублей.

Расчет задолженности по договору займа судом проверен, является верным. Суд не может согласиться с расчетом Алеев Д.В. и Алеева Н.В.. поскольку, порядок гашения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прописан в указанном договоре, стороны, согласились со всеми условиями договора, о чем поставили свои подписи. Таким образом, Алеев Д.В. и Алеева Н.В.. подписавдоговор, согласились с его условиями.

Доводы ФИО7 о том, что поскольку ими частично была выплачена сумма основного долга, то проценты подлежат уменьшению, не может быть принята во внимание судом, поскольку, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ порядок гашений по договору займа осуществляется следующим образом: сначала оплачиваются оговоренные проценты, неустойка, а затем основной долг. Указанное положение не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд также не может принять во внимание доводы ФИО7 что, указанный договор займа подлежит расторжению, поскольку ими неоднократно нарушались условия договора просрочкой платежа ввиду ухудшения состояния здоровья одного из ответчиков, которые они не могли предвидеть и ухудшения их материального положения. Сами по себе обстоятельства, на которые ссылаются ФИО7, не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть. Стороны, вступая в договорные отношения, могли и должны были учесть состояние своего здоровья, а также свое имущественное положение. Кроме того, доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, ФИО8 суду не представлено. Более того, даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение либо расторжение договора судебным решением по правилам ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается в исключительных случаях.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО7 в солидарном порядке проценты по договору займа в сумме 22 800 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Солдатова Н.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 884 рублея (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании услуг (л.д.11).

При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает необходимым взыскать с ответчиков указанную сумму.

Также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме расходы на оплату за оказание почтовых услуг в размере 212,5 рублей.

В части взыскания расходов за нотариально заверенную копию доверенности в размере 160 рублей следует отказать, поскольку как следует из текста доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), полномочия представителя Солдатова Н.Ю. не ограничены лишь представительством в судебных органах в данном конкретном деле, поскольку им представлены полномочия быть представителями во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и др.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Солдатова Н.Ю. к Алеев Д.В., Алеева Н.В. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Алеев Д.В., Алеева Н.В. в пользу Солдатова Н.Ю. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 11.12.2017г. по 11.11.2019г.) в сумме 22800(двадцать две тысячи восемьсот) рублей солидарно.

Взыскать Алеев Д.В., Алеева Н.В. в пользу Солдатова Н.Ю. судебные расходы в сумме 4096 (четыре тысячи девяносто шесть) рублей 50 коп., то есть по 2048 (две тысячи сорок восемь) рублей 25 коп. с каждого, из которых:

- 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля - оплата госпошлины;

- 212 (двести двенадцать) рублей 50 копеек – оплата за оказание почтовых услуг

- 3000 (три тысячи) рублей - оплата услуг представителя;

В части взыскания расходов за нотариально заверенную копию доверенности – отказать.

Встречные исковые требования Алеев Д.В., Алеева Н.В. к Солдатова Н.Ю. о расторжении договора займа оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: