Решение по делу № 22-993/2023 от 27.01.2023

Судья Мингазов Р.М.                                                                Дело № 22-993/2023

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года                                                                             город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Селиваненко В.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуллине А.Р.,

с участием:

прокурора Пронина М.В.,

адвоката Гимадиевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года, которым

Ярмошин Юрий Александрович, <дата> года рождения, образование холостой, имеющий на иждивении 2 малолетних детей, работающий изготовителем брусчатки в ООО <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, судимый:

- 14 февраля 2020 года Нижнекамским городским судом РТ по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 октября 2021 года по отбытии наказания.

Осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца.

         На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

         Заслушав доклад судьи Селиваненко В.А., выслушав выступление прокурора Пронина М.В., полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Гимадиевой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                           У С Т А Н О В И Л :

          Ярмошин Ю.А. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

           Преступление совершено в период с 10 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года на территории <адрес> РТ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

          В судебном заседании Ярмошин Ю.А. вину признал полностью и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

           В апелляционном представлении государственный обвинитель Горин О.Л. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №146 Ярмошин Ю.А. страдает синдромом зависимости, вызванной употреблением нескольких психоактивных веществ, средняя стадия, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. Из материалов дела видно, что Ярмошин Ю.А. задержан был сотрудниками полиции в состоянии наркотического опьянения, за что был привлечен к административной ответственности. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд может обязать осужденного пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании. Принимая во внимание изложенное, просит возложить на осужденного Ярмошина Ю.А. в соответствии с требования ми статьи 73 УК РФ обязанность пройти курс лечении от алкоголизма и наркомании, дополнив описательно мотивировочную и резолютивную части приговора.

          Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

           Из материалов дела видно, что осужденный Ярмошин Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований статьи 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником.

          Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела. Ярмошин Ю.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, за которое осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.

         Удостоверившись и признав, что обвинение, с которым согласился Ярмошин Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со статьями 314 - 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по части 2 статьи 314.1УК РФ.

           Что касается наказания, назначенного осужденному в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то оно, по мнению апелляционной инстанции, является справедливым.

           При назначении Ярмошину Ю.А. наказания суд первой инстанции выполнил требования статей 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его родственников, имеющих тяжкие заболевания.

           Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

           Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденному в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд апелляционной инстанции также не находит.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного Ярмошиным Ю.А. преступления, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений статей 64 УК РФ.

Наказание назначено с учетом части 5 статьи 62 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ.

           Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

          Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №146 Ярмошин Ю.А. страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, опиоиды, алкоголь), средняя стадия, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым возложить на Ярмошина Ю.Р. дополнительную обязанность пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.

            В связи с чем, приговор подлежит изменению, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2022 года в отношении Ярмошина Юрия Александровича изменить.

         Дополнить резолютивную часть приговора указанием, что в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного дополнительную обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

          В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Горина О.Л. – удовлетворить частично.

          Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

          В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

          Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: