Решение по делу № 2-13188/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-13188/15

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демичева В.В. к Бакай И.М. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял в долг у истца 500000 долларов США на срок 1 месяц. В установленный срок ответчик займ не возвратил, на требование истца не ответил. В связи с изложенным истец обратился в суд, просит взыскать сумму долга в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, представил суду в материалы дела оригиналы договора займа и расписки, составленной ответчиком в подтверждение передачи денежных средств.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, в суд не явился, мнения по иску не представил, ходатайства об отложении слушания не заявил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 500000 долларов США (в рублях по курсу ЦБ РФ), заемщик (ответчик) обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., возврат осуществляется наличными деньгами. В подтверждение факта заключения договора суду истцом представлен договор, который приобщен к материалам дела.

Денежные средства истцом переданы, факт получения денежных средств по договору займа в рублях, в сумме, эквивалентной 500000 долларам США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ., ответчик подтвердил распиской, оригинал которой представлен суду, приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчиком денежные средства не возвращены.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Требование истца о возврате суммы займа ответчиком оставлено без ответа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, опровергающих обоснованность предъявленных требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований не доверять представленным суду доказательствам суд не установил.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлена квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.3) об оплате 60000 руб.

Суд считает требования истца в части возмещения судебных расходов также подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Демичева В.В. к Бакай И.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бакай И.М. в пользу Демичева В.В. сумму займа в размере 500 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Бакай И.М. в пользу Демичева В.В. в счет возмещения расходов по оплате государственной 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья