Решение по делу № 1-175/2023 от 24.07.2023

Дело №1-175/2023

83RS0001-01-2023-001110-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар                                                                          01 августа 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО7,

обвиняемых Попова С.Ю., Трегубова А.В., Кожевина А.С.

защитников - адвокатов: ФИО13, ФИО12, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО УМВД России по НАО ФИО8 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Трегубова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ул. 60 лет СССР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кожевина Александра Семёновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Попова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, состоящего на учете в качестве безработного и ищущего работу в ЦЗН НАО, зарегистрированного по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

старший следователь СО УМВД России по НАО ФИО8 обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Трегубову А.В., Кожевину А.С., Попову С.Ю., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Трегубов А.В., Кожевин А.С., Попов С.Ю. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Попов С.Ю., Трегубов А.В., Кожевин А.С., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в неустановленном месте, решили совершить хищение туш северного оленя, посредством отстрела особей северного оленя, которые находились на выпасе на территории <адрес>, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, Попов С.Ю., Трегубов А.В. и Кожевин А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, 05 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на двух снегоходах марки «Ski-Doo Skandic» принадлежащего Кожевину А.С., с прицепленными санями, под управлением Кожевина А.С. с находящимся сзади на сиденье Поповым С.Ю. и марки «Lynx LX 600», принадлежащего Трегубову А.В. и под его управлением приехали на территорию Заполярного района Ненецкого автономного округа на расстоянии около трех километров от точки с географическими координатами 67 42° 21.73" северной широты 52 29° 72.32" восточной долготы, точное место в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, где Попов С.Ю., используя привезенное ими (Поповым С.Ю., Трегубовым А.В. и Кожевиным А.С.) гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-155 12x76 CIP 18,4 MOB S 16» 12 калибра, принадлежащее Попову С.Ю. и гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27 ЕМ 1 С» 12 калибра, принадлежащее Трегубову А.В., произвел не менее 5 выстрелов в сторону пасущегося стада северного оленя, тем самым, застрелив 5 особей северного оленя. Далее Попов В.Ю., Трегубов А.В. и Кожевин А.С., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте и в указанный период времени, действуя согласованно, совместными усилиями, тайно, из корыстных побуждений, погрузили в сани пять туш северного оленя стоимостью 18370 рублей, 18860 рублей, 16700 рублей, 8608 рублей и 15320 рублей, а всего на общую сумму 77858 рублей. В результате чего Попов С.Ю. и Кожевин А.С., действуя согласованно отцепили сани с находившимися в них пятью тушами северного оленя от снегохода марки «Ski-Doo Skandic» и при попытке скрыться с места совершения преступления, участвующий в преступном сговоре с Поповым В.Ю. и Кожевиным А.С. Трегубов А.В. был застигнут сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу. Таким образом Попов С.Ю., Трегубов А.В. и Кожевин А.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить имущество Тайборей Н.Т. на общую сумму 77858 рублей, тем самым могли причинить последнему значительный имущественный ущерб на сумму 77 858 рублей.

Обвиняемые Трегубов А.В., Кожевин А.С., Попов С.Ю. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайства, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав защитников, поддержавших заявленные ходатайства, а также прокурора, полагавшего, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Трегубова А.В., Кожевина А.С., Попова С.Ю.. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняются Трегубов А.В., Кожевин А.С., Попов С.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, свою вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, загладили причиненный вред, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-107), копией расписки (т. 2 л.д. 143), согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ получил от Попова С.Ю., Трегубова А.В., Кожевина А.С. денежные средства в сумме 210 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что согласен на прекращении уголовного дела в отношении Попова С.Ю., Трегубова А.В., Кожевина А.С. и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждает соблюдение положений ст.25.1 УПК РФ.

Так же установлено, что сведения об участии Попова С.Ю., Трегубова А.В., Кожевина А.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Иных оснований, по которым должно быть прекращено уголовное дело, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Попова С.Ю., Трегубова А.В., Кожевина А.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела следует, что по месту жительства Трегубов А.В., Кожевин А.С., Попов С.Ю. характеризуются удовлетворительно, в компаниях, ведущих антиобщественный образ жизни не замечены, спиртными напитками не злоупотребляют, на учете у врача психиатра-нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих их имущественную несостоятельность.

На основании пункта «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом разъяснений пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (п. 13), принимая во внимание, что гладкоствольное охотничье ружье модели «ИЖ-27 ЕМ 1 С» 12 калибра, номер на цевье 75203, принадлежащее Трегубову А.В., гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-155 12х76 CIP 18,4 MOB S 16» 12 калибра, номер на затворе 1615528158, принадлежащее Попову С.Ю., являлись орудием совершения преступления и признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения оружия УМВД России по НАО, то суд считает необходимым указанное оружие конфисковать.

Вещественные доказательства:

- зимнюю куртку, штаны, пару сапог, нож, принадлежащие Трегубову А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Трегубову А.В. (Т. 2 л.д. 15,16, 29,30);

- снегоход марки «Lynх LХ 600», принадлежащий Трегубову А.В., находящийся на стоянке УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Трегубову А.В. (Т. 2 л.д. 22-24). Оснований для конфискации указанного снегохода, который использовался в качестве средства передвижения, суд не усматривает;

- зимнюю куртку, штаны, пару сапог, патронташ с ножом, принадлежащие Попову С.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Попову С.Ю. (Т. 2 л.д. 65, 66);

- снегоходные сани, находящиеся на стоянке УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу, следует вернуть по принадлежности Попову С.Ю. (Т. 2 л.д. 118-120). Достаточных оснований для их конфискации суд не усматривает;

- аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом носителе информации CD-RW, хранящийся при материалах уголовного дела, следует оставить при деле на весь срок его хранения (Т. 2 л.д. 40);

- пять охотничьих патронов 12 калибра и семь гильз от патронов 12 калибра (отстрелянные в ходе производства экспериментальной стрельбы во время проведения баллистической судебной экспертизы), семь охотничьих патронов 12 калибра и пять гильз от патронов 12 калибра (отстрелянные в ходе производства экспериментальной стрельбы во время проведения баллистической судебной экспертизы), пять гильз от патронов 12 калибра, находящиеся в камере хранения оружия УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу, следует передать Управлению Росгвардии по Ненецкому автономному округу для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством (Т. 2 л.д. 101-102, 105-107).

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Попову С.Ю. на предварительном следствии в сумме 25 435,70 (т. 3 л.д. 79,80, л.д. 83,84) и в суде в размере 9 236 рублей 80 копеек, а всего 34 672 рубля 50 копеек, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход средств федерального бюджета с Попова Сергея Юрьевича, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Кожевину А.С. на предварительном следствии в сумме 18 473,20 (т. 3 л.д. 81,82, 87, 88) и в суде в размере 9 236 рублей 80 копеек, а всего 27 710 рублей 00 копеек, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход средств федерального бюджета с Кожевина Александра Семёновича, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Трегубову А.В. на предварительном следствии в размере 23 092 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 85,86) подлежат взысканию в доход средств федерального бюджета с Трегубова Андрея Валерьевича, поскольку он является трудоспособным, совершеннолетним, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайства старшего следователя СО УМВД России по НАО ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Трегубова Андрея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Кожевина Александра Семеновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448. КПП 298301001. р/с 03№, в отделение Архангельск/ УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу <адрес> БИК 011117401. Код бюджетной классификации 18№. ОКТМО 11851000. Назначение платежа: оплата штраф УИН 18№.

Разъяснить Трегубову А.В., Попову С.Ю., Кожевину А.С., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Трегубова А.В., Попова С.Ю., Кожевина А.С. на апелляционный срок до вступления постановления в законную силу не избирать.

Охотничье ружье модели «ИЖ-27 ЕМ 1 С» 12 калибра, номер на цевье 75203, принадлежащее Трегубову А.В., гладкоствольное охотничье ружье модели «МР-155 12х76 CIP 18,4 MOB S 16» 12 калибра, номер на затворе 1615528158, принадлежащее Попову С.Ю., хранящиеся в камере хранения оружия УМВД России по НАО – конфисковать.

Вещественные доказательства:

- зимнюю куртку, штаны, пару сапог, нож, принадлежащие Трегубову А.В., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности Трегубову А.В.;

- снегоход марки «Lynх LХ 600», принадлежащий Трегубову А.В., находящийся на стоянке УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности Трегубову А.В.;

- зимнюю куртку, штаны, пару сапог, патронташ с ножом, принадлежащие Попову С.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности Попову С.Ю.;

- снегоходные сани, находящиеся на стоянке УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу - вернуть по принадлежности Попову С.Ю.;

- аудиозаписи телефонных разговоров, содержащихся на оптическом носителе информации CD-RW - оставить при деле на весь срок его хранения;

- пять охотничьих патронов 12 калибра и семь гильз от патронов 12 калибра (отстрелянные в ходе производства экспериментальной стрельбы во время проведения баллистической судебной экспертизы), семь охотничьих патронов 12 калибра и пять гильз от патронов 12 калибра (отстрелянные в ходе производства экспериментальной стрельбы во время проведения баллистической судебной экспертизы), пять гильз от патронов 12 калибра, находящиеся в камере хранения оружия УМВД России по НАО, по вступлению постановления в законную силу - передать Управлению Росгвардии по Ненецкому автономному округу для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Попова Сергея Юрьевича в доход средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 34 672 рубля 50 копеек.

Взыскать с Кожевина Александра Семёновича в доход средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27 710 рублей 00 копеек.

Взыскать с Трегубова Андрея Валерьевича в доход средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23 092 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий            подпись                                  А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья –                                                                       А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-175/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-001110-88)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.