Решение от 08.02.2024 по делу № 2-502/2024 (2-7549/2023;) от 18.10.2023

63RS0038-01-2023-006954-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 г.      г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2024 по исковому заявлению ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершей Посашковой Ю.Ю. о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр финансово – юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Посашковой Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2022г. в рамках наследственных правоотношений, просили взыскать за счет наследственного имущества Посашковой Ю.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере 7 286,30 руб., расходы на оплату госпошлины 400 руб.

Согласно сведениям ЕИС Нотариально Палаты Самарской области наследственных дел после смерти Посашковой Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ЕИС Нотариальной Палаты Самарской области не имеется.

Исковое заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 26.12.2023г.

26.12.2023 г. сторона истца в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки суду не предоставила, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине.

Гражданское дело было отложено на 08.02.2024 г.

От представителя истца Карагодиной О.Н. поступило письменное сообщение об отказе от иска в случае отсутствия наследственных дел.

08.02.2024 г. истец вновь повторно в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░░░